химическое оружие

хими́ческое оружие

ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

боеприпас (боевая часть ракеты, снаряд, мина, авиационная бомба и др.), снаряженный боевым отравляющим веществом (ОВ) и предназначенный для поражения живой силы, заражения местности, техники, вооружения. В соответствии с международным правом (Парижская конвенция, 1993) под Х. о. подразумевают также каждую из его составных частей (боеприпас и ОВ) в отдельности. Т. наз. бинарное Х.о. представляет собой боеприпас, комплектуемый двумя или неск. контейнерами, содержащими.нетоксичные компоненты. Во время доставки боеприпаса к цели контейнеры вскрываются, их содержимое перемешивается и в результате хим. реакции между компонентами образуется ОВ.

Х. о. — один из типов оружия массового поражения, применение которого приводит к поражениям разл. степени тяжести (от вывода из строя на неск. минут до летального исхода) только живой силы и не поражает технику, вооружение, имущество. Действие Х. о. основано на доставке ОВ к цели; переводе ОВ в боевое состояние (пар, аэрозоль разл. степени дисперсности) взрывом, распылом, пиротехн. возгонкой; распространении образовавшегося облака и воздействии ОВ на живую силу.

Х. о. предназначено для использования в тактич. и оперативно-тактич. зоне боевых действий; способно эффективно решать ряд задач в стратегич. глубине.

Эффектность Х. о. зависит от физ.-хим. и токсикологич. свойств ОВ, конструктивных особенностей средства применения, обеспеченности живой силы средствами защиты, своевременности перевода в боевое состояние (степени достижения тактич. внезапности использования Х. о.), метеоусловий (степень вертикальной устойчивости атмосферы, скорость ветра). Эффективность Х. о. в благоприятных условиях существенно выше эффективности обычных средств поражения, особенно при воздействии на живую силу, расположенную в открытых инженерных сооружениях (окопы, траншеи), негерметизир. объектах техники, зданиях и сооружениях. Заражение техники, вооружения, местности приводит к вторичным поражениям находящейся на зараженных участках живой силы, сковыванию ее действий и изнурению вследствие необходимости длительное время находиться в средствах защиты.

На 1993 суммарное количество Х. о. в России (по массе ОВ) составляло 40,02 тыс. т (фосфррорг. ОВ 32,3 тыс. т; люизита, иприта и их смесей 7,72 тыс. т); в США — 29 тыс. т (из них фосфорорг. ОВ 10,5 тыс. т, иприта 15,8 тыс. т). Официально о необладании Х. о. заявили Великобритания, Франция, Италия, Япония и др. страны.

Защита от Х. о.: индивидуальные (защитная одежда, противогазы), коллективные (герметич. объекты, оборудованные фильтровентиляц. установками) средства, своевременная дегазация, мед. средства (антидоты).

Объявив себя правопреемником СССР, Россия в 1992 официально сняла с себя оговорки СССР в отношении Женевского протокола (1925; см. отравляющие вещества), в т. ч. и о возможном ответном использовании Х. о. В январе 1993 Россия подписала Парижскую конвенцию о запрещении разработки, производства, накопления и применения Х. о. и о его уничтожении. В частности, в соответствии с этой конвенцией каждое государство-участник обязуется никогда, ни при каких обстоятельствах: 1) не разрабатывать, не производить, не приобретать иным способом, не накапливать или не сохранять Х. о.; 2) не применять Х. о.; 3) не проводить любых военных приготовлений к применению Х. о.; 4) не помогать, не поощрять или не побуждать к.-л. образом кого бы то ни было к любой деятельности, запрещенной государству-участнику по этой конвенции.

Кроме того, каждое государство-участник обязуется не использовать хим. средства борьбы с внутр. беспорядками в качестве средств ведения войны.

Конвенция также предусматривает, что все существующие запасы Х. о. подлежат уничтожению под строгим международным контролем. Уничтожение начинается не позже, чем через 2 года, и заканчивается не позднее, чем через 10 лет после вступления конвенции в силу. Уничтожению подлежат и объекты по производству Х. о.

Согласно конвенции, каждое государство определяет, каким образом оно будет уничтожать свое Х. о., однако для этого не м. б. использовано затопление в водоемах, захоронение в земле или сжигание на открытом воздухе.

Уничтожение Х. о. должно осуществляться на спец, объектах, которые в связи с возможным вредным воздействием на природу и человека относятся к особо опасным. В России практически отсутствуют нормативные требования к выбору места размещения таких объектов, учитывающие не только техн., но и социально-психологич. аспекты этой проблемы.

Удаление особо опасных хим. предприятий (в т. ч. по уничтожению Х. о.) от населенных пунктов и др. объектов м. б. оценено радиусами экологии, и аварийной безопасности. Первый характеризует такое удаление от объекта, за пределами к-рош на население и окружающую среду не оказывается никакого огрицат. влияния при штатном функционировании объекта (это удаление м. б. коррелировано с размерами санитарно-защитной зоны). Радиус аварийной безопасности — удаление от объекта, за пределами которого в случае любой запроектной аварии (напр., целенаправленной диверсии) на окружающее население и природную среду не оказывается никакого огрицат. воздействия и не требуется никаких мероприятий, связанных с ликвидацией последствий этой аварии.

Анализ опыта создания объектов, близких по опасности к объектам уничтожения Х. о., показал, что наряду с радиусами экологии, и аварийной безопасности необходимо также учитывать радиус т. наз. психологии, безопасности (характеризует удаление от потенциально опасного объекта, за пределами которого население не связывает состояние своего здоровья, свою безопасность и экологии, чистоту района с функционированием данного объекта). Этот радиус обычно на 1—2 порядка больше радиуса аварийной безопасности и может составлять сотни километров.

Полагают, что объекты по уничтожению Х. о. должны быть удалены от населенных пунктов на 25–175 км (в зависимости от численности населения); от нефте-, газо-, продуктопроводов, магистральных железных дорог, газо-, нефтехранилищ -на 10–20 км; от атомных электростанций, аэродромов, курортных зон, заповедников — на 50–100 км.

Процесс уничтожения Х. о. содержит неск. осн. стадий, которые м. б. разнесены по времени и месту. К ним относятся: хранение ОВ, транспортирование Х. о. к месту уничтожения, расснаряжение боеприпасов (емкостей) и детоксикация ОВ, транспортировка и уничтожение реакц. масс, захоронение твердых отходов.

При разработке технологий уничтожения Х. о. в России рассматривается возможность утилизации продуктов его переработки. При уничтожении фосфорорг. ОВ отработана двухстадийная технология. На первой стадии осуществляется химическая реакция, в результате которой образуются нетоксичные продукты (щелочной гидролиз, окислит. хлорирование и алкоголиз), на второй — проводится термич. дегазация корпусов боеприпасов и уничтожение нетоксичных реакц. масс. Возможно их сжигание с послед, захоронением твердых отходов на спец, полигонах, а также битумизация реакц. масс с послед, утилизацией или захоронением. Полной утилизации в металл подлежат корпуса хим. боеприпасов после их термич. дегазации и переплавки.

Отработана также одностадийная технология, основанная на термич. разложении ОВ, боеприпасов малого калибра без их предварит. вскрытия, что исключает наличие реакц. масс.

Большое внимание уделяется технологии утилизации люизита. Целесообразность такого подхода обусловлена присутствием в нем мышьяка (36% по массе), что позволяет рассматривать данное вещество как источник As для нужд разя, отраслей промышленности, прежде всего, радиоэлектронной. Исследуется технология, включающая щелочной гидролиз люизита с послед, электролизом реакц. массы. Этот способ имеет замкнутый цикл по водным средам и осуществляется без образования твердых и жидких отходов. Рассматривается также метод утилизации люизита путем его восстановления водородом с получением металлич. мышьяка (в одну стадию), а также технология, одной из стадий которой является алкоголиз люизита. Разработана и апробирована технология уничтожения люизита путем его взаимод. с серой с образованием нерастворимых масс, подлежащих захоронению на спец, полигонах.

В США в качестве основной принята технология, включающая сжигание ОВ на спец, установке (на одном из атоллов в Тихом океане). Существенный недостаток этой технологии — возможность выброса компонентов топливной смеси, ОВ и продуктов их сгорания. Разработана также одностадийная технология уничтожения ОВ, содержащих Р, S, As и др., в солевом расплаве. Необходимая законодат. база, позволяющая решать проблему уничтожения Х. о., была принята в этой стране к нач. 70-х гг.

Уничтожение Х. о. производилось и ранее, напр., в связи с ухудшением его боевых свойств при хранении. Мероприятия по уничтожению Х. о. были обычно связаны с нанесением ущерба окружающей среде, в т. ч. здоровью людей.

К кон. второй мировой войны запасы Х. о. (по массе ОВ) составляли в США 135 тыс. т, в Великобритании −108 тыс. т. После капитуляции Германии на Потсдамской конференции в 1945 странами Тройственного союза (Великобритании, СССР, США) было принято решение об уничтожении всех запасов трофейного немецкого Х. о., которые составили 311 тыс. т. Его уничтожение осуществлялось без достаточного учета требований экологии в местах хранения и затоплением в море. Великобритания и США затопили часть Х. о. на внешнем рейде города Киля.

В СССР трофейное немецкое Х. о. уничтожалось сжиганием в местах хранения в спец, печах и в открытых котлованах, подрывом хим. артиллерийских снарядов и авиабомб, переработкой ОВ и полупродуктов их получения для использования в мирных целях, затоплением в Балтийском море (до 60% от всего количества Х. о.).

^{Лит.: Защита от оружия массового поражения, М., 1989; "Росс. хим. журнал. Ж. Росс. хим. общества им. Д.Д Менделеева", 1993, т. 37, № 3; то же, 1994, т. 38, № 2; National implementation of the future chemical weapons convention, ed. by T. Stock, R. Sutherland, Oyf., 1990.}

_{И. Б. Евстафьев, В. И. Холстов}