Эксперимент В Социологии

Метод  сбора и анализа  эмпирич. данных, направленный на проверку гипотез относительно причинных связей между явлениями. Обычно (в реальном эксперименте)  эта проверка производится путем вмешательства экспериментатора в естественный ход событий: он создает или изыскивает определенную ситуацию, приводит в действие  гипотетич. причину и наблюдает за изменениями в ситуации, фиксирует их соответствие или несоответствие предположениям. Эксперимент как исследовательско-преобразовательная деятельность  является формой практики, и его рез-ты применимы в качестве критерия истины. Но для достижения такой силы доказательства эксперимент должен соответствовать требованиям, удовлетворение  к-рых в социологии крайне трудно. Во-первых, требуется достичь внутренней валидности эксперимента — уверенности в том, что именно изучаемый фактор,  а не к.-л. иной, является причиной зарегистрированного изменения. Во-вторых, требуется достичь внешней валидности эксперимента — уверенности в том, что полученные выводы можно распространять на внеэксперименталь-ные ситуации, что выявленная зависимость является закономерной для аналогичн. условий. Эксперимент основывается на разработке определенной гипотетич. модели рассматриваемого явления. В последнем выявляются основные взаимосвязанные параметры  и их связи с др. явлениями. На основе этой модели изучаемое явление описывается как система  переменных, среди к-рых выделяются независимая переменная  (экспериментальный фактор), подчиненная управлению экспериментатором и выступающая в качестве гипотетич. причины определенных изменений в зависимой переменной. Неэкспериментальными переменными являются свойства и отношения, имеющие существенное значение  для изучаемого явления, но т. к их влияние  в данном эксперименте не исследуется, оно должно быть нейтрализовано (изолировано или поддержано константным). Экспериментальное доказательство объяснительной гипотезы основывается на логич. схемах,  разработанных Д. С. Миллем в 1843 г. В соц. науках  наиболее часто применяется метод единственного различения, заключающийся в сравнении двух сложных явлений, отличающихся лишь тем, что в первом из них присутствует некрая гипотетич. причина,  а в другом она отсутствует. Гипотеза  считается доказанной, если в первой системе вследствие воздействия экспериментального фактора наблюдается определенное изменение,  к-рое во второй системе отсутствует. Сам Милль, а также О. Конт, Э. Дюркгейм, М. Вебер и др. отрицали возможность применения экспериментального метода в изучении соц. явлений, считая последние слишком сложными и изменчивыми для выявления четких причинных зависимостей. Поэтому эксперимент как метод эмпирич. исследования применялся до 20-х гг. XX в. почти лишь для природных и искусственных объектов. Начиная с 20-х гг., постепенно расширялось применение эксперимента в соц. науках. Проводимые в соц. сфере эксперименты различаются: 1) по характеру объекта  и предмета исследования; 2) по специфике поставленной задачи;  3) по характеру экспериментальной ситуации; 4) по логич. структуре доказательства гипотезы. По характеру объекта исследования различаются реальные и мысленные эксперименты.  Для реального эксперимента характерно целенаправленное вмешательство в действительность, проверка объяснительных гипотез путем планомерного изменения условий соц. деятельности. В мысленном эксперименте проверке гипотез подвергаются не реальные явления, а информация  о них. Как реальные, так и мысленные эксперименты приводятся обычно не на генеральной совокупности объектов исследования, а на модели (соответственно, на натурной или знаковой модели) — на репрезентативной выборке. Среди мысленных экспериментов следует различать эксперимент на математич. модели, др. приемы экспериментального анализа ранее собранной информации и эксперимент экспостфактум (см.). По характеру предмета исследования различаются эксперименты, направленные на проверку предполагаемых причинных зависимостей внутри определенной сферы (производство,  обслуживание, образование  и т. п.) или определенного вида соц. деятельности (организационной, правовой, соц.-психологич. и т. п.). Выделяются также собственно социологич. эксперименты, направленные на проверку причинно-следственных связей между параметрами различн. сфер, видов и аспектов деятельности, с конечной целью  выявить закономерности, пронизывающие всю деятельность данного соц. субъекта. По специфике поставленной задачи различаются научн. и прикладные, проективные и ретроспективные, однофакторные и многофакторные эксперименты. Научн. эксперименты нацелены на приобретение нового знания, прикладные — на получение практического (экономич., соц. и пр.) эффекта.  Эти две функции тесно взаимосвязаны, один и тот же эксперимент является обычно и элементом исследования, и элементом управления. Но в преимущественно научн. эксперименте основным критерием его результативности является надежность  выводов, в преимущественно прикладном — достижение  определенного реального эффекта. В качестве разновидности научн. эксперимента следует выделить методич. эксперимент, в к-ром доминирует функция  проверки эффективности определенных процедур и приемов эмпирич. исследования. Проективные эксперименты направлены в будущее: исследователь проектирует проявление  определенных следствий, вводя в действие определенные причины. Как особую разновидность проективного эксперимента можно выделить созидательный эксперимент, нацеленный на проверку проекта  принципиально новых управ-ленч. решений. Реальный эксперимент является всегда проективным, мысленный — обычно ретроспективным, направленным в прошлое, — исследователь анализирует информацию о совершившихся событиях, пытается проверить гипотезы о причинах, вызвавших наличные следствия. Мысленные эксперименты могут быть и проективными, если они используются для прогнозирования будущих событий и если их выводы проверяются реальными экспериментами и др. методами исследования. В однофакторном эксперименте проверяется гипотеза о следствиях воздействия одной независимой переменной, в многофакторном — целого комплекса  переменных в их взаимодействии. Реальные многофакторные соц. эксперименты ввиду их сложности очень редки. Мысленные эксперименты являются часто многофакторными, в первую очередь, эксперименты на мате-матич. моделях. По характеру экспериментальной ситуации различаются контролируемые и неконтролируемые, лабораторные и полевые эксперименты. На рез-ты неконтролируемых экспериментов оказывают влияние неэкспериментальные факторы.  Характер и степень их влияния при этом малоизвестны, часто остается неизвестной и сама природа этих факторов. Научно достоверный рез-т достигается в подобных экспериментах путем повторных опытов в различн. условиях и с различн. группами испытуемых, чтобы достичь взаимное погашение влияния побочных факторов. Контролируемый (идеальный, чистый, классич.) эксперимент предполагает выравнивание прочих условий на экспериментальном и контрольном объектах, кроме воздействия экспериментального фактора, и периодич. измерение  значений как экспериментальных, так и неэкспериментальных переменных. Контролем всех основных переменных обеспечивается повторяемость эксперимента. Контролируемый социологич. эксперимент практически невозможен, но имеет существенное значение как идеал  внутренней валидности эксперимента. В лабораторном эксперименте пытаются искусственно создать условия, максимально приближенные как к задачам исследования, так и к реальной ситуации. Этим увеличиваются возможности контроля над переменными. Но выигрыш в обеспечении внутренней валидности эксперимента может означать проигрыш во внешней валидности — с большим трудом добытый "чистый эффект" определенного фактора может оказаться довольно далеким от реальных условий, от закономерностей реального соц. поведения. В полевом эксперименте ситуация воздействия экспериментального фактора близка к естественным условиям, но и гораздо менее контролируема. Среди полевых экспериментов различают активно направленные и естественные. Активно направленным является эксперимент, в к-ром исследователь вводит в действие экспериментальный фактор, приводящий, по его гипотезе, к определенным следствиям. В естественном эксперименте воздействие экспериментального фактора вызвано самим ходом событий. По логич. структуре доказательства гипотезы, различаются параллельные и последовательные эксперименты. В параллельном эксперименте доказательство опирается на сравнение  состояний двух объектов исследования, экспериментальной и контрольной группы. Экспериментальной является группа,  на к-рую оказал воздействие экспериментальный фактор, контрольной — та группа, где его воздействия не было. Во всем остальном условия деятельности этих групп выравнены, выравнен и состав групп Если в экспериментальной группе после воздействия исследуемого фактора наблюдаются определенные изменения, а в контрольной группе — нет, гипотезу можно считать подтвержденной. В последовательном эксперименте контрольная группа  отсутствует. Одна и та же группа выступает в качестве контрольной до введения экспериментального фактора и в качестве экспериментальной группы после его введения. Доказательство гипотезы опирается в этом случае на сравнение состояний исследуемого объекта до и после воздействия изучаемого фактора. Обе логич. структуры доказательства гипотезы имеют конкретные разновидности (см. План эксперимента) . Лит.: Рывкина Р.В., Винокур А.В. Социальный  эксперимент. Новосибирск, 1966; Куприян А.П. Методологические проблемы социального эксперимента. М., 1971; его же. Проблема  эксперимента в системе общественной практики. М., 1981; Рабочая книга  социолога. М., 1983, Ядов В.А. Социологическое исследование:  методология,  программа,  методы. М., 1987; Вихалемм П.А. Эксперимент в социологическом исследовании//Методы сбора информации в социологическом исследовании. Кн. 2. М., 1990; Андреенков В.Г. Методы сбора данных//Социология.  Основы общей теории (под ред. Осипова Г.В., Москвичева Л.Н.). М., 1996. П.А. Вихалемм.