Руссо Жан-жак

(Roussean, Jean-Jacques) (1712-1778) — родившийся в Швейцарии и живший главным образом в Париже политический и социальный  теоретик — ведущая, хотя и неоднозначная, фигура эпохи Просвещения (см. Эпоха просвещения)  — чьи идеи были восприняты Великой французской революцией. Его важнейшей заботой было счастье людей, основополагающим условием чего являлись свобода  и автономия  воли. Критический анализ  существующего общества показал пагубное воздействие частной собственности на возникновение неравноправного отношения хозяина и слуги. Людям никогда не воссоздать "естественную" независимость  досовременного общества, но с помощью образования и демократического правительства они могли бы улучшить свое положение. В "Эмиле" (1762) — своей главной работе в области образования — Руссо показывает, каким образом ребенок способен получить физическое и психологическое самоудовлетворение посредством системы индивидуального обучения в зависимости от его развития. Руссо утверждал, что в стремлении к самоусовершенствованию люди сделали неправильный выбор относительно того, как следует жить в гражданском обществе. В "Общественном договоре"  — основном произведении по политической философии — он стремился показать им верный путь. Каждый человек  - равноправный член независимого органа, бесклассового народного собрания,  коллективно определяющего законы.  Все люди передают часть своих прав и имущества такому собранию, и оно устанавливает экономические и политические правила. Тогда каждый получает обратно те же самые права  по отношению к другим, которые он допускает по отношению к себе. При условии такого равенства люди способны вырабатывать законы, изначально подходящие всем. Поскольку единственное, чему они повинуются, — это законы, выработанные ими же, то их воля  останется свободной и автономной, и у них появится возможность достичь всеобщего благоденствия. При создании законов люди выражают общую волю — волеизъявление каждого человека в той мере, в какой это относится к тому, что они принимают участие как равные члены суверенного народа.  Данное представление Руссо считалось утопическим, но "рассматривая людей такими, какими они являются", он соглашался с наличием у каждого особой воли, отличающей его от остальных и потенциально всегда находящейся в оппозиции воле коллективной. Он отстаивал ряд механизмов, способных предотвратить дегенеративное влияние  личной воли на общую. Людей следует воспитать гражданами, и их принадлежность к гражданству должна укрепляться, помимо прочих вещей, гражданской религией. Он не признавал вечным какое-либо творение рук человеческих. Даже созданное совершенное общество  в конечном счете поддалось бы внутренним силам  разрушения, концентрирующимся в индивидуальной воле. Было ли или не было утопическим либо двойственным отношение  Руссо к новому времени, многие его идеи, например, о неравенстве, демократии, политической легитимности (см. легитимный авторитет)  и нравственном сообществе, оказывали глубокое влияние и на социальные науки, и на политическую жизнь.  Основная критика его творчества сводилась к тому, что оно может трактоваться как такое решение  проблем, например, напряженных отношений между властью  и свободой, которое способно вести к тоталитаризму.  Но в равной мере отношение Руссо к модерну  высвечивает такие проблемы и даже находит некоторые отклики в современных движениях, вроде постмодернизма.