Всероссийское Совещание При Цк Рсдрп

(так с марта 1918 стала называться партия меньшевиков), 20—28 мая 1918, Москва. Созвано ЦК вместо всероссийской конференции «из-за неполноты представительства», в связи с «отторжением от России ряда огромных территорий, ...с необычной трудностью железнодорожных и почтовых сношений, а также с большевистским террором на местах, систематически пытающимся разрушить наши организации» («Партийные Известия», 1918, № 8(15), с. 2). Участвовало 64 делегата, в том числе 45 от местных организаций. Президиум: Ф. А. Череванин, Л. М. Хинчук, Р. А. Абрамович, Шнееров (Уральская организация). Обсуждены вопросы: Доклады с мест; Брестский мир и распад России — Ю. О. Мартов, Ф. И. Дан, М. И. Либер; Советы и тактика социал-демократии — Р. А. Абрамович, М. И. Либер; Борьба с экономической разрухой и задачи рабочего класса — Ф. А. Череванин; Очередные задачи профсоюзного движения — П. Н. Колокольников. Подводя итоги докладов с мест, член ЦК РСДРП Б. И. Горев писал: «... организации везде ведут мужественную и стойкую борьбу за принципы народовластия и политической свободы, везде защищают… интересы рабочего класса — как от насилий анархо-бонапартистских клик наших коммунистов, так и от сменяющей их буржуазно-помещичьей реставрации, идущей под покровительством германских штыков. Вместе с тем наши организации везде восстают против авантюристических методов борьбы с большевизмом и решительно протестуют против всяких попыток в нашей внутренней борьбе за народовластие опереться на ...вмешательство иностранных штыков» (там же). Резолюция по 2-му вопросу, отметив, что «уничтожение созданного Брестским договором политического и экономического закабаления германскому империализму и восстановление самостоятельности и единства России является необходимым и основным условием спасения завоеваний революции», указывала, что для этого необходимо «немедленное прекращение гражданской войны, ликвидация разрушительных мнимо-социалистических опытов, ... анархического насильнического и противонародного режима» (там же, с. 4, 5). И далее: «Ставя своей целью восстановление Российской республики как единого государства и видя в республиканской федерации лишь переходную фазу от полного распада к добровольному государственному объединению, социал-демократия будет… отстаивать установление между отдельными частями России тесного таможенного союза, торговых, железнодорожных, почтовых и т. п. соглашений, подготовляющих государственное единство...; будет отстаивать в пределах каждой части расчленённой России распространение на граждан из всех остальных частей тех политических и гражданских прав, которыми пользуются местные жители; ... будет добиваться распространения на граждан всех остальных частей рабочего и аграрного законодательства» (там же, с. 5). В резолюции о Советах предполагалось разъяснять массам «лживость идеи так называемой Советской республики, якобы являющейся высшей формой государственной организации, соответствующей классовым интересам пролетариата; выяснять рабочему классу несостоятельность этой анархо-бюрократической системы, её неспособность справиться с элементарными государственными функциями, её неизбежное вырождение в антидемократический строй управления, питающий всесторонний произвол и подготовляющий торжество бонапартистской контрреволюции»; рабочий класс призывался бороться «за замену этой карикатуры на социалистическую республику подлинно-демократической республикой, основанной на народовластии, политической свободе и политическом равенстве...» (там же, с. 7). Когда же «попытки рабочего класса изменить состав и политику Советов» терпят неудачу, надо «организовать независимые от Советов представительные органы свободно выбранных уполномоченных рабочего класса, которые явятся естественными преемниками Советов» (там же, с. 8). В резолюции о борьбе с экономической разрухой отмечалось, что «восстановление промышленной жизни возможно только при условии широкого привлечения русского и иностранного капиталов. А для этого необходимо... восстановление кредита и прежде всего денационализация банков». Отвергнув «национализацию, разрушающую промышленность», резолюция указывала: «истощение и распад народного хозяйства и международные отношения требуют регулирующей роли государства с непременным условием обеспечения возможности инициативы частного капитала при содействии и контроле государства. В частности, государство регулирует распределение сырья и топлива между важнейшими отраслями промышленности, ...среди населения предметов первой необходимости, в которых ощущается недостаток, при условии широкого участия в деле распределения кооперации и частноторгового аппарата» (там же, с. 9). Резолюция о задачах профсоюзного движения говорила о необходимости «противодействовать... превращению союзов в хозяйственные органы советской власти, отстаивая... их полную независимость... их единение и сотрудничество с социал-демократической партией как двух автономных, равноценных и равноправных форм рабочего движения и борясь против всяких попыток урезать завоёванную революцией полную свободу коалиций» (там же, с. 11). Резолюция об арестах выразила протест «против новой вакханалии насилий и террора, новых преследований социалистов и рабочих со стороны бонапартистской клики, судорожно цепляющейся за ускользающую от неё власть»; приветствие «Ко всем арестованным товарищам» заявляло о солидарности с их борьбой «за свободу рабочих организаций и идеалы демократии социализма» (там же). Совещание пополнило ЦК партии, избранный на Чрезвычайном съезде РСДРП (Петроград, ноябрь — декабрь 1917). Состав вновь сформированного ЦК: члены — Р. А. Абрамович, И. С. Астров, И. И. Ахматов, Б. И. Горев, Д. Ю. Далин, Ф. И. Дан, О. А. Ерманский, Г. Д. Кучин, М. И. Либер, И. М. Майский, Ю. О. Мартов, А. С. Мартынов, П. Трифонов, А. Л. Трояновский, Ф. А. Череванин, Г. М. Эрлих, А. Югов (А. А. Фрумсон), В. И. Яхонтов; кандидаты — К. А. Гвоздев, К. М. Ермолаев, Николаев, А. А. Плесков, В. Г. Чиркин. В. И. Миллер.