СИСТЕМАТИКА

СИСТЕМАТИКА – учение о принципах и способах упорядочения множеств объектов, обладающих сущностным сходством (систематика звезд, систематика химических элементов, систематика животных и т.п.). Объектами систематики являются индивиды (особи) и их группы. Узаконенная в данной системе группа именуется таксоном и сама является объектом системы. По К.Бэру (1822), таксон задается не границами, а ядром типичных форм; в практику этот принцип ввел У.Уэвелл (1840), выдвинувший тезис «Класс задан точно, хотя и не ограничен четко». Задачи систематики: 1) классификация (описание объектов в аспекте их сущностных сходств и различий), 2) номенклатура (присвоение названия каждому объекту системы), 3) определение (нахождение названия объекта по предъявленному индивиду), 4) адресация (нахождение объекта по его названию). Система, решающая задачу классификации, называется естественной, а не ставящая таковой – искусственной. Главные принципы упорядочения: (1) ряд (в нем адресом служит порядок по алфавиту или номер), (2) таблица (адрес – номера строки и столбца, если таблица двумерна), (3) карта (адрес – координаты), (4) иерархия, графически выражаемая древом (адрес – перечень точек ветвления, считая от вершины древа, с указанием номера ветви в каждой такой точке). Одно множество можно упорядочить несколькими способами: так, химический элемент можно задать и его номером, и пересечением строки Периодической системы со столбцом (оба способа естественны); дом – и его координатами, и иерархически (почтовым адресом). По С.В.Мейену (1978), систематика – часть науки о разнообразии (диатропики), взаимодополняющая морфологию (учение о плане строения, общем для объектов группы), а классификация возможна в силу естественной упорядоченности самих объектов природы. Принцип классификации следует искать, а не постулировать. Напротив, определение удобнее всего проводить раз и навсегда установленным приемом – дихотомическим ключом (М.Йорений, 1710), введенным в практику Ж.-Б.Ламарком (1778): если признак есть, читай дальше, если нет, см. там-то.

Исторически первой была систематика в ботанике. К.Баугин (1596, 1623) объединял сходные виды растений в роды (причем часто использовал бинарную номенклатуру), роды – в секции, а секции – в 12 «книг» (разделов), т.е. ввел иерархию. Для описания сходства разрабатывалась морфология растений и животных. В сер. 18 в. К.Линней узаконил иерархию и бинарную номенклатуру, а в основу систематики растений положил морфологию цветка. Его система была искусственной (классы, напр., определялись числом и расположением тычинок) и ставила целью лишь удобство определения; для целей классификации он предполагал создать «естественную» систему, в которой думал отобразить «суть вещей» (сходство строения) и которую хотел видеть не древом, а картой. Естественная система познается интуитивно и порождает формальные признаки для определения: «Не признаки задают род, но род задает признаки» (Линней). Есть и другие понимания естественной системы – как устойчивой к добавлению новых данных (У. Уэвелл, 1840), как определяющей свойства объекта по его положению в системе (А.А.Любищев, 1923) и т.д. Начиная с А.Жюссье (1774) естественную систему стали искать в форме иерархии. С победой идеи эволюции иерархию истолковали как родословное древо (Э. Геккель, 1866), а главные сходства (гомологию) стали объяснять родством (общностью происхождения). Кладистическая систематика, общепринятая в 20 в., измеряет степень родства таксонов числом точек ветвления между ними. Сходство между различными ветвями древа (параллелизм) стали именовать аналогией и толковать как независимое приспособление к сходным условиям жизни. Произошло гипостазирование – искусственная систематика, удобная для истолкования, стала восприниматься как естественная («синдром Пигмалиона», по С.С.Розовой).

В 20 в. создано 3 системы для трех царств – растений (включая грибы), животных и бактерий; их регулируют 3 международных номенклатурных кодекса, ставящих главной целью постоянство номенклатуры и удобство адресации. Вне кодексов возникла «макросистематика» (систематика царств, которых разные авторы насчитывают от 4-х до 22-х). Несмотря на кодексы, системы часто пересматриваются (особенно в связи с частой сменой молекулярных методов анализа): «Методология классификации находится сейчас в самом неустойчивом со времен Линнея состоянии» (американский палеонтолог Р.Кэрролл, 1988). Согласно критикам, сходство не говорит ни об общности происхождения, ни о приспособлении к сходной среде; фактически известны всегда только сходства и различия; «суть вещей» не тождественна истории таксона, а подчас и не имеет к ней отношения; иерархическая система группы может считаться эволюционной, если совпадают древа для всех диагностических признаков нынешних и ископаемых таксонов группы, что бывает редко; система, даже эволюционная, не обязана иметь форму древа; на одну систему нельзя возлагать все задачи систематики, в частности, адресацию и определение надо отделить от «сути вещей» (что уже сделано в бактериологии, где определитель не соответствует «естественной», т.е. кладистической, системе). Однако иерархическая систематика продолжает почти безраздельно господствовать в биологии и многих других науках; ее удобство в том, что она позволяет добавлять новые ветви к древу, не изменяя остальной системы. Г.Ю.Любарский строит (следуя И.-В. Гёте, К.Бэру и С.В.Мейену) диатропическую методологию систематики, и взятая им за основу система беспозвоночных В.Н.Беклемишева (1944, 1964), носит морфологический, а не кладистический характер.

Литература:

1. Смирнов Е.С. Таксономический анализ. М., 1969;

2. Любищев А.А. К логике систематики. – В кн.: Проблемы эволюции, т. 2. Новосибирск, 1972;

3. Джеффри Ч. Биологическая номенклатура. М., 1980;

4. Мейен С.В. Органы размножения голосеменных и их эволюция (по палеоботаническим данным). – «Журнал общей биологии», 1982, № 3;

5. Розова С.С. Классификационная проблема в современной науке. Новосибирск, 1986;

6. Чайковский Ю.В. Элементы эволюционной диатропики. М., 1990;

7. Беклемишев В.Н. Методология систематики. М., 1994;

8. Любарский Г.Ю. Архетип, стиль и ранг в биологической систематике. М., 1996;

9. Поздняков А.А. Основания кладистики: критическое исследование,– «Журнал общей биологии», 1996, № 1;

10. Определитель бактерий Берджи. М., 1997;

11. Тимонин А.К. Возможна ли номотетическая систематика? – «Журнал общей биологии, 1998, № 4;

12. Чайковский Ю.В. Систематика видов и систематика царств,– «Биология в школе», 1996, № 4; 1998, № 4, 6; 1999, №2.

Ю.В.Чайковский