КОНТЕКСТ ОПРАВДАНИЯ
КОНТЕКСТ ОПРАВДАНИЯ – методологическоепонятие, обозначающее способы и критерии обоснования гипотетически принимаемых научных утверждений или систем утверждений (см. Оправдание теории [ОПРАВДАНИЕ ТЕОРИИ])посредством прямого или косвенного их сопоставления с эмпирическими данными. Понятие контекста оправдания сформулировано в противопоставлении понятию контекста открытия [КОНТЕКСТ ОТКРЫТИЯ]в т.н. стандартной концепции науки, выдвинутой сторонниками логического позитивизма [ЛОГИЧЕСКИЙ ПОЗИТИВИЗМ]. Принципиальное противопоставление контекста оправдания и контекста открытия получило характер господствующего представления в западной философии и методологии науки 30–50-х гг. 20 в.; его критическое осмысление начинается лишь в 1960-х гг. в методологии т.н. постпозитивизма. Сама идея резкого противопоставления процесса оправдания, обоснования научных утверждений, гипотез, концепций и их выдвижения, открытия возникла прежде всего в связи с критикой индуктивизма, претендовавшего на разработку «логики открытия» в отличие от традиционной дедуктивной логики, ориентированной на процессы доказательства «готовых» истин. Критики индуктивизма справедливо отвергали эти претензии, указывая на невозможность установления неких «приемов открытия» в теоретическом познании наподобие известных правил научной индукции Бэкона – Милля, правомерных в ситуации сопоставления и обобщения эмпирического знания. Из этой критики делался вывод, что строгому логико-методологическому контролю может быть подвержен только процесс проверки и обоснования уже готовых, сформулированных теоретических допущений и утверждений в рамках гипотетико-дедуктивной модели [ГИПОТЕТИКО-ДЕДУКТИВНАЯ МОДЕЛЬ]науки; открытие же, выдвижение теоретических гипотез и концепций может быть предметом лишь психологии и социологии науки. Критическое переосмысление принципиального противопоставления контекста оправдания и контекста открытия связано с привлечением внимания к процессам модификации и развития теоретического знания, стимулируемого противоречиями с неукладывающимися в его схемы фактами. См. также ст. Контрпримеры [КОНТРПРИМЕРЫ]в (науке).
В.С.Швырев
