ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА

Общие сведения. Л. A. — общее наименование стран, занимающих юж. часть Сев. Америки и всю Юж. Америку. Площ. Л. А. 21 млн. км₂, нас. св. 225 млн. чел. (1963). В 18 гос-вах Л. А. офиц. язык — испанский, на Гаити, во франц. колониях — французский, в Бразилии — португальский. Ок. 15% жит. Л. А. говорит на различных индейских языках. Нас. Ямайки, Тринидада и Тобаго, колоний Англии говорит на английском яз.

=====

Термин "Л. A.", отражающий общую латинскую основу офиц. языков Л. A., весьма условен. Он был введен франц. географами в сер. 19 в., когда Наполеон III вынашивал агрессивные планы создания "Латинской империи", включающей б. колонии Испании. В нем. лит-ре в качестве синонима Л. А. используется термин "Ибероамерика", с 1940-х гг. он стал часто употребляться в Испании, Португалии и лат.-амер. республиках. В лит-ре встречаются также термины "Лузоиспанская Америка" (Лузитания — старинное назв. Португалии), "Испанская Америка" (без Бразилии). Мексику, Центр. Америку и Вест-Индию иногда объединяют понятием "Средняя Америка" ("Мезоамерика"), или "Карибская Америка".

—***—***—***—

Таблица. Политическое деление Латинской Америки

—***—***—***—

Исторический очерк

=====

Бурж. историография США и европ. стран (Фиске и Гай Инмен (США), нем. историк — Панхорст, французский — Жилле Гозар) рассматривает Л. А. преим. как объект деятельности чужеземных захватчиков. Представители бурж.-националистич. течения в лат.-амер. историографии (перуанцы В. Р. Айя де ла Toppe, Л. А. Санчес) утверждают, что история Л. А. принципиально отлична от истории США и Европы, т. к. ее развитие обусловлено, по мнению этих историков, подспудным развитием мистич. "индейского духа" и должно привести к появлению единого индоамер. народа.

=====

Марксистская историография рассматривает историю Л. А, как часть всемирно-историч. процесса, раскрывая оригинальный вклад в него народов Л. A., т.е. рассматривая их как субъект истории. К. Маркс и Ф. Энгельс оставили статьи и отдельные замечания, характеризующие строй индейского общества до исп. завоевания (в частности, общественный строй гос-ва инков), особенности колониального режима в Америке, войны за независимость против исп. господства, борьбы мекс. народа против североамер., англ., франц. захватчиков, борьбы народа Кубы за независимость. В. И. Ленин обратил внимание на известное сходство ист. процесса в Л. А. и странах Вост. и Юж. Европы. Он отметил, что эпоха нац. и демократич. движения в этой группе стран охватывала почти весь 19 в. и нач. 20 в., что, по общему правилу, здесь сложились многонац. гос-ва со средним уровнем развития капитализма; они попали в зависимость от нескольких крупнейших империалистич держав, сохранив свою государственную самостоятельность. Ленин заклеймил экспансию и грабит. действия империалистов США, Англии, Франции и Германии в Л. А., разоблачил агрессивную сущность панамер. политики США, подчеркнул факт сближения рабочего движения Л. А. с организованным междунар. рабочим движением и выделил мекс. революцию в ряду общедемократич. движений нач. 20 в. Уильяму З. Фостеру (США) принадлежит заслуга анализа истории Л. А. во взаимосвязи с историей др. территорий Зап. полушария. В. Кодовилья (Аргентина) и Р. Арисменди (Уругвай) показали сходство революц. процессов, охвативших лат.-амер? страны в новейшее время, и их отличие от нац.-освободит. движения в странах Азии и Африки (ликвидация колон. господства и утверждение политич. самостоят. гос-в в нач. 19 в., экономич. зависимость от нескольких империалистич. держав как определяющая форма зависимости, многолетние традиции рабочего движения, высокий удельный вес пролетариата в освободит. движении, наличие компартий во всех гос-вах Л. А. и т. д.).

=====

Определенный вклад в рассмотрение истории Л. А. с марксистских позиций внесли сов. исследователи. Среди рассматриваемых ими проблем важнейшее место занимает изучение роли нар. масс в поворотные периоды истории лат.-амер. стран (М. С. Альперович, А. Н. Глинкин, И. Р. Григулевич, М. В. Данилевич, В. И. Ермолаев, Н. М. Лавров, В. М. Мирошевский, С. С. Пестковский, Б. Т. Руденко, А. И. Штрахов и др.). М. В. Антясов, Н. Н. Болховитинов, С. А Гонионский, Л. И. Зубок, З. И. Романова, Л. Ю. Слезкин и др. посвятили свои исследования анализу различных сторон политики империалистич. держав, особенно США, в Л. А. В ряде работ определяется место лат.-амер. стран в мировом капиталистич. разделении труда, выявляются особенности их социально-экономич. структуры (И. А. Витвер и др.).

=====

Л. А. в период первобыт- нообщинного строя и его разложения (до 16 в.). Большинство исследователей (А. Хрдличка — Чехословакия, Ф. Боас — США, и др.), отвергнув предположение Ф. Амегино (Аргентина) об автохтонности населения Америки, пришло к выводу о заселении ее терр. в эпоху верх. палеолита и мезолита (30-20 тыс. лет до н. э.) выходцами из Сев.-Вост. Азии, к-рые позднее смешались с др. миграц. потоками (гипотеза П. Риве, Франция). Этих первых поселенцев в Америке стали позднее называть индейцами. Распространенность культурных растений, орнаментация керамических и металлических изделий (медь, золото, серебро и их сплавы) доказывают наличие определенных связей между разными цивилизациями Древней Америки.

=====

В 15-16 вв., ко времени вторжения европейских завоевателей, большинство индейских племен находилось на различных ступенях первобытнообщинного строя, занималось собирательством, охотой и рыболовством. Однако аймара, кечуа, чибча, никарао, майя, ацтеки и др. вступили в раннюю стадию клас. общества, нек-рые из них создали свои системы письменности; они добились значит. успехов в развитии астрономич., математич. и медицинских знаний, в обработке цветных металлов и строит. технике, мореплавании, изобразит. иск-ве. Благодаря индейским народам в практику мирового земледелия вошли кукуруза, картофель, фасоль, помидоры, тыква, какао, ананасы, подсолнечник, арахис, табак, нек-рые лекарств. растения (хинное дерево, кокаиновый куст), каучуковое дерево. Многие древнеамер. гос-ва имели кастовый деспотич. строй, покоившийся на централизованном перераспределении ренты, к-рая взималась натурой или в виде отработок с общинников. Известное отставание в развитии древнеамер. цивилизации от европейской было вызвано прежде всего особенностями социально-экономических и нек-рых др. условий жизни местного населения (кастовый общинный строй, отсутствие развитых междунар. связей, трудности освоения нового континента при преобладании каменных орудий, без тяглового скота). Эти условия, особенно теократич., единоличный характер власти верховного вождя и междоусобная борьба индейских вождей, вступавших в союзы с чужеземными захватчиками против своих соперников, облегчили завоевание Л. А. колонизаторами.

=====

Л. А. под колониальным господством (до нач. 19 в.). Создание многоукладной коло- ниальной экономики. Завоевание Америки испанцами (см. Испанская колониальная империя) и португальцами началось в конце 15 в. и в осн. завершилось в 16-17 вв. По Тордесильясскому договору 1494 произошло формальное разграничение колон. владений Испании и Португалии, однако торг. войны между ними длились до 18 в.; ряд островов и прибрежную зону в Карибском басс. захватили Франция, Англия, Голландия.

=====

Марксистская историография (У. З. Фостер (США), В. Тейтельбойм (Чили), А. Кимбая (Колумбия), Ф. Пинтос (Уругвай), М. Коссок (ГДР) и др.), исходя из трудов К. Маркса и Ф. Энгельса, рассматривает колонизацию Америки как важнейший фактор первонач. капиталистич. накопления и формирования всемирного рынка. Колонизация Америки сопровождалась массовым истреблением индейцев, уничтожением памятников их культуры, жесточайшей эксплуатацией местного нас. и ввозившихся с нач. 16 в. из Африки негров-рабов.

=====

Различия в уровне обществ.-политич. развития индейских племен и народностей к моменту завоевания обусловили различия в социально-экономич. орг-ции колоний. Венесуэла и Бразилия, индейские племена к-рых, жившие родовыми общинами, оказали ожесточенное сопротивление колонизаторам, были превращены в колонии преим. переселенч. типа с преобладанием плантац. рабства. В р-нах старой земледельч. культуры, где существовали индейские терр. общины, была введена система энкомьенды. На терр. Парагвая, отчасти Бразилии и Аргентины, миссионеры-иезуиты создали систему эксплуатации общин, воспроизводившую в общих чертах кастовую орг-цию гос-ва инков.

=====

В амер. колониях Испании и Португалии стала складываться переходная система, при к-рой эксплуатация феод. типа (прикрепление индейцев-общинников к земле, трудовая повинность, выполнение колон. гос-вом, наряду с отдельными феодалами, функций совокупного феодала и т. д.) сочеталась с элементами зарождающейся капиталистич. эксплуатации (частичное применение наемного труда в земледелии и на мануфактурах, товарный характер латифундий и их ориентация, несмотря на чинимые местными властями препятствия, на обслуживание мирового рынка). В 1720-91 была отменена система энкомьенды, что позволило помещикам присвоить значит. часть общинной земли, к-рую они стали сдавать обезземеленным крестьянам в кабальную аренду. В то же время в мануфактурной промышленности росло применение наемного труда.

=====

К кон. 18 в. в амер. колониях Испании и Португалии стало особенно ощутимым влияние политики метрополий, тормозивших рост производит. сил. Испания и Португалия ограничивали развитие мануфактур и внутр. торговли, запрещали разведение ряда с.-х. культур и т. д. Ликвидация колон. режима стала неотложной нац. задачей народов Л. А.

=====

Развитие капиталистических отношений, формирование нацио- нальных и многонациональных государств в Л. А. (19 в.). Развитие бурж. отношений, крест. и гор. восстания 18 в. (крест. война в Перу в 1780-82, восстание комунерос в Новой Гранаде в 1781 и др.) расшатали колон. систему и способствовали пробуждению нац. самосознания в колониях. Война за независимость англ. колоний в Сев. Америке 1775-83 и Великая франц. революция ускорили этот процесс.

=====

Франц. вторжение в Испанию (1808-13) и Португалию (1807-11) способствовало созданию благоприятных условий для начала Войны за независимость испанских колоний в Америке 1810-26. В результате войны все исп. колонии, кроме Кубы и Пуэрто-Рико, завоевали политич. независимость. В 1822 была провозглашена независимость Бразилии. Освобождение Л. А. от исп. и португ. колон. господства привело к ликвидации ряда ограничений, препятствовавших экономич. развитию латиноамер. стран. Развитие капиталистич. отношений в странах Л. А. ускорилось. Однако процессу самостоят. экономич. развития молодых лат.-амер. стран препятствовали хоз. разруха, вызванная войной, начавшийся после войны приток в молодые лат.-амер. страны изделий пром-сти развитых капиталистич. стран, поставивший в крайне трудные условия местную мануфактуру и ремесла, сохранение в странах Л. А. различных форм докапиталистич. эксплуатации. Англия, Франция, США, Испания, осуществляя свои экспансионистские планы в Л. A., провоцировали столкновения между молодыми лат.-амер. гос-вами, пытались оккупировать часть их терр., осуществляли вооруж. интервенцию под предлогом "защиты" своих купцов и кредиторов. В ряде лат.-амер. стран после войны сопротивление феод. сил развитию капиталистич. отношений привело к установлению реакционных диктатур (диктатура Росаса в Аргентине, Карреры в Гватемале, Паэса в Венесуэле и т. п.) и междоусобным войнам. В нек-рых странах (Парагвай, Гаити) начали проводиться аграрные преобразования, направленные против крупного землевладения. Однако и здесь процесс формирования капиталистич. уклада и разрушения феод. отношений проходил крайне медленно. Серьезный удар по пережиткам феод. раздробленности нанесли гражд. войны в Мексике (1857-60), Венесуэле (1859-63), Аргентине (1851-61), Гватемале (1870-73), Колумбии (1853-88). В эти годы развернулось вооруж. сопротивление народа Мексики агрессии США (1846-48), Англии, Франции и Испании (1861-67), народов Центр. Америки — сев.-амер. интервентам (1855-57 и 1860), народов Перу, Боливии, Чили и Санто-Доминго — вторжениям войск Испании, народа Санто-Доминго — агрессии США. Освобождение терр. Л. А. от исп. колон. господства сопровождалось частичной секуляризацией недвижимости католич. церкви. В результате нар. выступлений была отменена подушная подать с индейцев, произошла отмена рабства негров без наделения их землей (Аргентина — 1813, Центр. Америка — 1824, Мексика — 1829, Колумбия — 1851, Венесуэла — 1854, Куба — 1886, Бразилия — 1888). К кон. 19 в. в осн. завершился процесс формирования лат.-амер. гос-в в совр. границах. В 1889 произошло крушение монархич. строя в Бразилии. В результате многолетних войн кубинского народа за независимость было фактически ликвидировано к 1898 исп. господство на Кубе.

=====

В странах Л. А. (Аргентина, Уругвай, Чили и др.), экономика к-рых была направлена преимущественно на обслуживание мирового рынка, в осн. победили капиталистич. отношения (хотя и в этих странах еще очень велика была роль мелкотоварного уклада и помещичьих латифундий), появилась легкая пром-сть, началось ж.-д. строительство, возник рабочий класс, зарождалось рабочее движение, складывались первые профсоюзы; в Мексике и Аргентине действовали секции 1-го Интернационала, стал распространяться марксизм. Социалистич. партии, опиравшиеся преим. на рабочих-иммигрантов, возникли в Мексике (1878), Бразилии (1889), Аргентине (1896). Однако в рабочем движении преобладали идеи мелкобурж. социализма (анархизм и анархо-синдикализм). В этот период вступает в завершающую стадию начавшийся еще в 18 в. процесс образования господствующих наций в важнейших лат.-амер. гос-вах и зарождается движение нац. меньшинств в Мексике, Перу и др. многонац. странах.

=====

Представители романтич. направления бурж. историографии (Д. Ф. Сармьенто, X. Б. Альберди (Аргентина), X. М. Л. Мора (Мексика), X. В. Дастаррия (Чили), А. Бельо (Венесуэла)) и либеральной школы (Б. Митре, В. Ф. Лопес (Аргентина), Д. Баррос Арана (Чили), Э. Роша Помбу (Бразилия)) рассматривали историю нац.-освободит. движения в Л. А. в 19 в. как борьбу европ. цивилизации, представленной руководителями войны за независимость, с колон. варварством, олицетворенным провинц. каудильо. Сторонники позитивистского направления пытались объяснить образование нац. гос-в в Л. А. с позиций биологич. детерминизма как победу якобы наиболее сильной, белой расы над индейской и негритянской. Школа т. н. ист. ревизионизма (Э. де Гандия, Б. Бош (Аргентина)) видит причину войны за независимость прежде всего в импорте европ. идей креольской аристократией, поднимает на щит диктаторов вроде Росаса как носителей "нац. духа". К этой школе примыкает концепция "демократич. цезаризма" (Л. Вальенилья Ланс (Венесуэла)), к-рая выдает лат.-амер. диктаторов за демократич. цезарей, якобы установивших "прямую, непосредственную демократию", чтобы выразить интересы обездоленных масс и противостоять европеизированной бурж. и помещичьей аристократии.

=====

Марксистская историография (У. З. Фостер (США), X. К. Мариатеги (Перу), Р. Рамос Педруэса и М. Диас Рамирес (Мексика), X. Диас Росото (Гватемала), Э. Агости, Б. Марианетти, Ф. Надра (Аргентина), Ф. Р. Пинтос (Уругвай), Э. Рамирес Некочеа, В. Тейтельбойм (Чили), А. Кимбая (Колумбия), Р. Фако (Бразилия), Г. Марков, М. Коссок (ГДР), советские историки М. С. Альперович, И. Р. Григулевич, В. И. Ермолаев, Н. М. Лавров, Л. Ю. Слезкин и др.) рассматривает ликвидацию колон. системы и создание независимых гос-в в Л. А. как результат революционного бурж. движения, подчеркивает роль нар. масс в достижении независимости, исследует появление рабочего движения и борьбу народов Л. А. против иностр. агрессии.

=====

Л. А. в начале эпохи империализма (до 1917). С вступлением капитализма в империалистич. стадию слабые лат.-амер. гос-ва попали в финанс.-экономич. зависимость от империалистич. держав. Одним из ранних проявлений империалистич. агрессии в Л. А. была исп.-амер. война 1898, в результате к-рой США захватили Пуэрто-Рико, оккупировали Кубу (до 1902) и присвоили себе право вмешиваться в ее внутр. дела ("Поправка Платта"). США отторгли терр. для канала у Панамы (1903), оккупировали Никарагуа (1909; оккупация продолжалась с перерывами до 1933), Доминиканскую Республику (1916-24) и Гаити (1915-34), вторгались в Мексику (в 1914 и 1916-17). Укрепляя свои позиции в Л. A., США широко использовали панамериканизм. Империалистич. гос-ва превратили страны Л. А. в придаток своей экономики, что обусловило однобокость, уродливость капиталистич. развития в этих странах. Однако лат.-амер. республики сохранили свою государственность. Поэтому задачей освободит. движения в этих странах стало достижение экономич. независимости, проведение глубоких преобразований в социально-экономическом, прежде всего аграрном строе, обеспечение самостоятельности их внешнеполитич. курса.

=====

Вслед за революцией 1905-07 в России и почти одновременно с революц. движениями в Азии развернулась революция в Мексике. Хотя гл. движущей силой в этой революции выступали крестьянство и средние слои города, руководство ею в конечном счете оказалось в руках блока нац. буржуазии и мелкобурж. радикалов. В Аргентине, Мексике, Перу, Чили и др. лат.-амер. странах в 1905-07 проходили массовые стачки, сопровождавшиеся кровопролитными столк- новениями с войсками и полицией. Росло влияние Социалистич. партии Аргентины, образовались социалистич. партии на Кубе (1904), в Чили (1912) и Уругвае (1910). В 1916 в Аргентине пришло к власти пр-во радикалов, выражавшее интересы нац. буржуазии и мелкобурж. кругов; такой же характер носили пр-ва Батлье и его сторонников в Уругвае, Биллингурста в Перу.

=====

Л. А. в эпоху общего кризиса капитализма. Победа народной революции на Кубе. Серьезные сдвиги, происходившие в расстановке классовых сил в странах Л. A., обозначились еще более явственно под влиянием Великой Октябрьской социалистич. революции. В качестве направляющей силы освободит. движения все более выдвигался рабочий класс, создавший компартии во всех лат.-амер. республиках.

=====

Благодаря массовым выступлениям пролетариата в крупнейших странах Л. А. был установлен 8-часовой рабочий день, приняты законы о труде, расширено избират. право. Начали создаваться первые гос. предприятия по добыче нефти, подрывавшие хозяйничанье англ. и амер. монополий. Показателем растущей самостоятельности внешнеполитич. курса являлось установление пр-вами Мексики (1924, прерваны в 1930), Уругвая (1926, прерваны в 1935) и Колумбии (1935) дипломатич. отношений с СССР.

=====

Мировой экономич. кризис 1929-33, охвативший и Л. A., оказал значит. влияние на политич. жизнь ряда лат.-амер. стран. В Бразилии и Колумбии пришли к власти влият. слои буржуазии, к-рые были вынуждены под давлением масс (вступивших в нек-рых р-нах в вооруж. борьбу) декларировать ряд реформ. В Парагвае, Боливии и на Кубе на короткий срок власть переходила в руки левобурж. партий. Пр-во Ка-рденаса (1934-40) в Мексике начало проводить анти-империалистич. мероприятия (национализация нефти, жел. дорог, приостановка выплаты гос. долга), агр. реформу. В Чили в 1932 была провозглашена т. н. "Социалистич. республика" (просуществовавшая 12 дней), а через 6 лет после ее свержения в 1938 сформировано пр-во Нар. фронта при поддержке коммунистов.

=====

В обстановке подъема демократич. и рабочего движения в Л. А. США и Англия спровоцировали войны между Перу и Колумбией (1932-34), Боливией и Парагваем (см. Чакская война 1932-35), рассчитывая на удовлетворение своих империалистич. притязаний и ослабление демократич. сил. В годы 2-й мировой войны большинство лат.-амер. республик присоединилось к антифаш. коалиции. Война ускорила экономич. развитие лат.-амер. стран, что повлекло за собой дальнейший рост численности, организованности рабочего класса. Новый подъем демократич. движения, начавшийся в ряде латиноамер. стран под воздействием антифаш. войны и разгрома фаш. блока, привел к свержению помещичьей тирании в Гватемале (1944). На короткие сроки в ряде лат.-амер. стран к власти приходили коалиционные пр-ва, в к-рых участвовали коммунистич. партии (Куба, Коста-Рика, Экуадор, Чили). Пр-ва Аргентины (1946), Боливии (1945), Бразилии (1945), Венесуэлы (1945), Гватемалы (1945), Коста-Рики (1944), Кубы (1942), Мексики (1942), Уругвая (1943), Чили (1944), Экуадора (1945) и др. стран установили (нек-рые из них восстановили после разрыва) дипломатич. отношения с СССР. В Гватемале были экспроприированы пустующие земли сев.-амер. монополии "Юнайтед фрут" (1952) и началось широкое наделение крестьян и батраков землей. В Боливии были национализированы оловянные рудники (1952), стала проводиться агр. реформа (1953), введено всеобщее избират. право. В Аргентине в 1945-55 были национализированы жел. дороги, вырос гос. сектор экономики, были расширены права профсоюзов, установлен гос. контроль над внеш. торговлей; все нац. богатства (полезные ископаемые, гидроресурсы) были объявлены неотчуждаемой собственностью гос-ва.

=====

В дальнейшем, однако, междунар. монополии и местные финанс.-помещичьи олигархии, использовав обстановку "холодной войны", нанесли поражение освободит. движению, спровоцировали гос. перевороты (в 1948-55) и установили в ряде лат.-амер. гос-в тиранич. режимы (Перу, Венесуэла, Куба, Гватемала и др.). Реакционные пр-ва, поддержанные силами внеш. реакции, разорвали отношения с социалистич. странами, приступили к ликвидации демократич. завоеваний трудящихся, стали возвращать иностр. капиталу утраченные позиции в экономике. В 1948 под эгидой США была создана Организация американских государств, через к-рую США пытаются осуществлять свою экспансионистскую политику. В 1962 иностранные прямые капиталовложения в Л. А. составляли св. 13 млрд. амер. долл., из них на долю США приходилось 8472 млн., Англии — 2,5 млрд., Франции — 400 млн. (включая гос. кредиты), ФРГ — 335 млн., Японии — 390 млн. Важнейшей формой эксплуатации лат.-амер. гос-в иностр. монополиями (США, ФРГ, Англии, Франции, Японии, Италии, Швеции, Голландии) является неэквивалентная торговля. В 1960 потери Л. А. от ухудшившегося соотношения цен в торговле с империалистич. странами превышали 1,8 млрд. долл.; в этом году нац. доход на душу населения в Л. А. составил 201 долл. против 1541 долл. в США и 666 долл. в Зап. Европе (в Африке — 89 долл., в Азии — 72 долл.). Внешняя гос. задолженность Л. А. в 1963 достигла 9,1 млрд. долл. против 3,1 млрд. долл. в 1955, В 1946-61 США вывезли прибылей на свои прямые вложения в Л. А. на сумму 9,6 млрд. долл., а ввезли новых капиталов на 4,6 млрд. долл.

=====

В сер. 1950-х гг. наступил новый этап освободит. движения, к-рый ознаменовался в Л. А. устранением диктаторских режимов в Перу, Гаити и Гондурасе (1956), Колумбии (1957), Венесуэле (1958), Сальвадоре (1960), Доминиканской Республике (1962), демократизацией политич. жизни в Чили, Аргентине, Коста-Рике и др. Бразилия (в 1961) и Чили (в 1964) восстановили дипломатич. отношения с социалистич. странами. Ряд лат.-амер. республик стал выступать на междунар, арене с самостоят. позиций. Высшим проявлением нового этапа в освободит. движении лат.-амер. народов явилась победоносная революция на Кубе, к-рая, опираясь на помощь СССР и др. социалистич. стран, на солидарность латиноамер. имеждунар. рабочего движения, первой в Зап. полушарии подняла знамя социализма (см. Кубинская революция) и стала оплотом демократич. и социалистич. сил на континенте. Важнейшей силой революц.-демократич. движения в Л. А. стал рабочий класс, к-рый в ряде стран (Чили, Аргентина, Уругвай, Бразилия, Мексика, Венесуэла и др.) играет ведущую роль в освободит. борьбе.

=====

Сохраняет высокий уровень в лат.-амер. странах забастовочное движение. В 1958 число участников забастовок в Л. А. достигло 12 млн. чел., в 1959 — 20 млн., в 1960 — св. 20 млн., в 1961 — 21 млн., в 1962 — 17 млн., в 1963 — 14 млн. чел. Создается и крепнет единство рабочего класса на революц. основе, закладывается фундамент союза рабочих с крестьянством; осуществляются совместные действия рабочих, ср. слоев города и нац. буржуазии. Растут ряды коммунистич. и рабочих партий. К 1964 число членов компартий Л. А. выросло вдвое по сравнению с 1956 и превысило 300 тыс. чел. Вопреки деформирующему воздействию экономической экспансии империалистических стран, в ряде лат.-амер. республик в 1950-60-х гг. наблюдался рост пром. произ-ва. В 1960 пром-сть (преим. легкая) стран Л. А. давала 23,5% валового продукта, с. х-во — 19,7% (остальная часть валового продукта стран Л. А. приходится на торговлю, услуги и пр.). В Бразилии, Аргентине, Мексике, Венесуэле, Колумбии, Чили, Уругвае, Коста-Рике большинство самодеят. населения составляют рабочие и служащие. Рост численности и организованности рабочего класса в этих странах оказывает все возрастающее влияние на политич. обстановку. В агр. странах Л. А. (Гаити, Парагвай, Гватемала и др.) ширится движение, направленное против находящейся у власти помещичьей олигархии или воен. тирании. Несмотря на удары со стороны империализма и местной реакции (гос. перевороты 1961-64), антиимпериалистич. и демократич. борьба народов Л. А. приобретает все больший размах. В ответ на провокации против Кубы, расстрел войсками США участников демонстрации в Панаме (1964) и вооруж. интервенцию США в Доминиканскую Республику (1965) по всей Л. А. развернулось широкое движение солидарности с народами этих стран.

=====

Сев.-амер. бурж. историки (С. Гай Инмен, Р. Александер, Д. Джонсон, А. Б. Томас) изображают историю Л. А. 20 в. как процесс распространения из США на всю Америку "мирной демократич. революции", что приводит якобы к созданию взаимодополняемой континентальной экономики, к торжеству принципов представительной демократии и социальной справедливости, исключению войн из практики взаимоотношений амер. гос-в, к их сотрудничеству в мировой политике на основе "панамериканских идеалов". Центр. фигурой этой "гуманистич. революции", основанной на классовом сотрудничестве, они объявляют т. н. "средний класс", а его политич. представителями — мелкобурж. соглашательские партии. Противопоставляя Кубинской революции (к-рую они всячески чернят) революции в Мексике (1910-17) и Боливии, бурж. историки США извращают действительное социальное содержание этих событий, затушевывают враждебное отношение империалистов США к революционным, антиимпериалистическим преобразованиям в Л. А. Они замалчивают войны и пограничные столкновения между лат.-амер. гос-вами, провоцируемые междунар. монополиями. Они скрывают тот факт, что империалистич. эксплуатация и господство местной финанс.-помещичьей олигархии являются осн. причиной экономич. и культурного отставания капиталистич. стран Л. А.

=====

Исследователи-марксисты (У. З. Фостер (США), Э. Мачадо (Венесуэла), Э. Рамирес Некочеа (Чили), А. Кимбая (Колумбия), Л. К. Фальяс (Коста-Рика), Б. И. Гвоздарев, С. А. Гонионский, Л. И. Зубок, Г. Б. Скалов (Синани), Л. Ю. Слезкин, А. Ф. Шульговский (СССР), Ф. Кац (ГДР)) разоблачают экспансионистскую политику империализма, особенно империализма США, в Л. A., раскрывают роль рабочего класса в демократич. и антиимпериалистич. движении. Вместе с тем их труды опровергают вульгаризаторские концепции нек-рых бурж. историков (Л. А. Санчес (Перу). Э. Замбахер (ФРГ)), сторонники к-рых рассматривают создание лат.-амер. гос-в как достижение ими лишь "фиктивной независимости", как искусственную "балканизацию" якобы единой лат.-амер. Нации. Выясняя сходство и различия в истории различных народов Л. А., они исследуют процессы формирования лат.-амер. наций и их государственности, их вклад в мировую культуру, их роль во всемирной истории и совр. междунар. отношениях.

—***—***—***—

Основные научные учреждения, занимающиеся изучением Л. А. (печатные органы научных учреждений и обществ даются в скобках после названия учреждения или общества)₁

=====

Аргентина. Instituto de arte americano e investigaciones esteticas, Буэнос-Айрес ("Anales", 1948-), Instituto de Estudios Americanistas de la Universidad de Córdoba, Кордова.

=====

Бразилия. Centro latinoamericano de investigaciones en ciencias sociales, Рио-де-Жанейро ("America Latina", 1958-).

=====

Великобритания. The Hispanic and Luzo-Brazilian Councils, Лондон.

=====

Венесуэла. Instituto de estudios hispano-americanos, Каракас

=====

Гватемала. Centro de estudios historicos ("Revista de Historia", 1943-), Instituto centroamericano de investigaciones у mejoramiento educativo.

=====

Испания. Instituto de culture hispánica, Мадрид ("Cuadernos Hispanoamericanos", 1948-), Instituto "Gonzalo Fernandez de Oviedo", Мадрид ("Revista de Indias", 1940-), Escuela de estudios hispanoamericanos, Севилья ("Anuario de estudios amencanos", 1944-).

=====

Италия. Associazione per i rapporti culturali con la Spagna, il Portogallo e L'America Latina, Турин ("Quaderni Ibero-Americani"), Ateneo Latinoamericano, Милан ("Via Latina").

=====

Коста-Рика. Instituto interamericano de ciencias agricoles, Турриальба ("Extension en las Americas"), Instituto centroamericano de investigaciones económicas у sociales, Сан-Хосе.

=====

Куба. Casa de las Américas, Гавана ("Casa de Las Americas", 1960-).

=====

Мексика. Instituto indigenista interamericano, Мехико ("America indigena", 1941-), Instituto panamericano de geografia e historia, Мехико ("Revista de Historia de America", 1938-), Colegio de Mexico, Мехико ("Nueva Revista de Filologia Hispanica", "Foro Internacional") Instituto internacional de literatura iberoamericana, Мехико ("Revista Iberoamericana", 1939-).

=====

Пуэрто-Рико. Institute of Carribbean Studies, University of Puerto Rico, Рио-Пьедрас ("Carribbean Studies", 1960-, "Carribbean Monthly Bulletin", 1964-).

=====

СССР. Академия наук СССР — Ин-т Лат Америки, Ин-т истории, Ин-т мировой экономики и междунар отношений, Ин-т гос-ва и права, Ин-т философии, Ин-т мировой литературы, Ин-т этнографии, Ин-т археологии.

=====

США. Pan American Union, Вашингтон ("Revista Inter-Americana de Ciencias Sociales", 1950-, "Revista Interamericana de Bibliografia", 1951-, "Boletin Interamericano de Musica", 1957-, "Economie Latinoamericana", 1964-), Inter-American Statistical Institute, Вашингтон ("Estadistica", 1943-), Academy of American Franciscan History, Вашингтон ("The Americas", 1944-), School of Inter-American studies, University of Florida, Хейнсвилл ("Journal of Inter-American Studies", 1959), Duke University, Дарем ("Southeastern Latin Americanist", 1956-, "Hispanic American Historical Review", 1918-), The Center of Latin-American studies, University of California, Лос-Анжелос ("Statistical Abstract of Latin America", "Latin America in Periodical Literature"), Inter-American law institute, Нью-Йорк ("Revista juridica inter-americana"), Institute of Latin-American studies, University of Texas, Stanford University, Станфорд ("Hispanic American Report", 1948-64), Northeastern council of Latin American and Inter-American studies-University of Pennsylvania, Филадельфия ("Hispanic Review", 1933-).

=====

Тринидад и Тобаго Historical society of Trinidad and Tobago, Порт-оф-Спейн ("Caribbean Historical Review", 1950-), Caribean commission, Порт-оф-Спейн ("Information Bulletin", "Yearbook of Caribbean Research").

=====

Уругвай. Instituto inter-americano de nico, Монтевидео ("Boletin").

=====

Франция. Institute des hautes etudes de l'Amérique latine, Париж ("Cahiers de l'Institut des hautes études de l'Amerique"), Société des Americanistes, Париж ("Journal de la Société des américanistes"), Institut d'Etudes Hispaniques, Тулуза ("Caravelle, Cahiers du Monde Hispaniques et Luso-Brasilien").

=====

ФРГ. Iberoamerikanisches Forschungsinstitut an der Universität Hamburg, Гамбург.

=====

Чили. Экономическая комиссия ООН для Латинской Америки, Сантьяго ("Boletin economico de America Latina", 1956-, "Estudio Economico de America Latina").

=====

Швеция. Ibero-Amerikanska biblioteket och Institutet handel-shögskolan, Стокгольм.

=====

Ямайка University of the West-Indies, Кингстон ("Caribbean Quarterly", 1949-, "West Indian Economist", 1958-).

=====

Периодические издания₂

=====

"Historia. Revista trimestral de historia Argentina, Americana y Española", Буэнос-Айрес, 1956-; "Economía Graneolombiana", Богота; "Annales des Antilles", Фор-де-Франс, 1955-; "Cuadernos Americanos", Мехико, 1942-; "Estudios Centroamericanos", Сан-Сальвадор; "Inter-American Economic Affairs", Вашингтон, 1947-; "Latin American Reports", Новый Орлеан, 1956-; "Petroleo interamericano", Талса; "Mercado Comun. América Latina", Монтевидео, 1960-; "Revista de Sociología Latinoamericana", Сантьяго, 1965-.

—***—***—***—

Источники и литература к статье

=====

Источн.: Путешествия Христофора Колумба. Дневники, письма, док-ты, (пер. с исп.), М., 1961; Konetzke R., Colección de documentos para la historia de la formación social de Hispanoamérica, v. 1-3, Madrid, 1953-62; Las actas de independencie de America, ed. de J. Malagón, Wash., 1955; Hispanoamerica en lucha por su independencia, México, 1962; Программные документы коммунистич. и рабочих партий стран Америки, (сб.), М., 1962.

=====

Лит.: Маркс К., Формы, предшествующие капиталистич. произ-ву, М., 1940, с. 6-7, 23-24, 51; его же, Боливар-и-Понте, К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 14; там же, т. 12, с. 724; т. 20, с. 106, 182, 284; т. 21, с. 30-32, 41, 55, 63, 83, 95; т. 23, с. 97, 178-79, 208, 760-61, 763, 769; Архив Маркса и Энгельса, т. VII, (Л.), 1940, с. 98-100; Из неопубл. рукописей Карла Маркса, "НАиА", 1962, No 2; Ленин В. И., Соч., 4 изд., т. 22, с. 232-33, 250, 259, 261, 277-78; т. 23, с. 32, 49; т. 39, с. 589, 640-42, 668-69, 679, 695-97, 700, 718-19; Ленинский сборник, т. XVII, М.-Л., 1931, с. 300-301; т. XXX, Л., 1937, с. 291-96; Фостер У. З., Очерк политич. истории Америки, пер. с англ., 2 изд., М., 1955; Арисменди Р., Проблемы лат.-амер. революции, пер. с исп., М., 1964; Кодовилья В., Статьи и речи 1926-1956, (пер. с исп.), М., 1957; Кастро Ф., Речи и выступления, пер. с исп., М., 1960; его же, Речи и выступления 1961-1963, пер. с исп., М., 1963; его же, Наше дело побеждает. Речи и выступления 1963-64, пер. с исп., М., 1965; Лат. Америка в прошлом и настоящем. Сб. ст., М., 1960; Нации Лат. Америки. Формирование. Развитие. Сб. ст., М., 1964; Витвер И. A., Юж. Америка, М.-Л., 1930; его ж е, Караибские страны, М.-Л., 1931; Экономич. проблемы стран Лат. Америки, М., 1963; Культура индейцев. Вклад коренного населения Америки в мировую культуру, (Сб. ст.), М., 1963; Сидоров А. A., Иск-во Древней Америки, М.-Л., 1937; Альперович М. С., О характере и формах эксплуатации индейцев в амер. колониях Испании (XVI — XVIII вв.), "ННИ", 1957, No 2; Мирошевский В. М., Освободит. движения в амер. колониях Испании от их завоевания до войны за независимость (1492-1810), М.-Л., 1946; Война за независимость в Лат. Америке (1810-1826), (Сб. ст.), М., 1964; Ермолаев В. И., Возникновение первых рабочих организаций и марксистских кружков в странах Лат. Америки (1870-1900 гг.), "ВИ", 1959, No 1; Антясов М. B., Совр. панамериканизм, М., 1960; Гонионский С. A.; Очерки новейшей истории стран Лат Америки, М., 1964; Зубок Л. И., Империалистич. политика США в странах Караибского басс., 1900-1939, М.-Л., 1948; Ревуненков В. Г., История стран Лат. Америки в новейшее время, М., 1963; Слезкин Л. Ю., Политика США в Юж. Америке (1929-1933), М., 1956; его же, Россия и война за независимость в Исп. Америке, М., 1964; Шур Л. A., Россия и Лат. Америка, М., 1964; Вольский В. В., Лат. Америка, нефть и независимость, М., 1964; Гвоздарев Б. И., Организация амер. гос-в, М., 1960; Нац.-освободит. движение в Лат. Америке на совр. этапе, М., 1961; Освободит. движение в Лат. Америке, M, 1964; Проблемы совр. Лат. Америки. (Сб. ст.), М., 1959; Романова З. И., Экономич. экспансия США в Лат. Америке, М., 1963; Томас А. Б., История Лат. Америки, пер. с англ., М., 1960; Altamira y Crevea R., Historia de España y de la civilización española, 4 ed., t. 1-4, Barcelona, 1928-29; pyc. пер. Альтамира-и-Кревеа Р., История Испании, т. 1-2, M., 1951; Bannon J. F., History of the Americas, v. 1-2, N. Y., 1952; Barros Arana D., Compendio de historia de América, t. 1-(2), Santiago, 1865; Blanco Fombona R., La evolución politica y social de Hispano-América, Madrid, 1911; Gandia E. de, Nueva historia de America, B. Aires, (1946); Garcia Calderón F., Les démocraties latines de l'Amérique, P., 1912; Gozard G., Demain, l'Amérique Latine, P., 1964; Inman S. G., Latin America. Its place in world life, (N. Y.), 1942; Levene R., Historia de América, v, 1-14, B. Aires, 1940-42; его же, Las Indias no eran colonias, В. Aires, 1951; Ranhorst K. Н., Deutschland und Amerika, Münch., 1928; Ralacios A. L., Masas y élites en Iberoamérica, (B. Aires, 1954); Pereyra C., Historia de América española, v. 1-8, Madrid, (1920-26); Rama C. M., Mouvements ouvriers et socialistes (Chronologie et bibliographie) L'Amerique Latine, 1432-1936, P., 1959; Rippy J. F., Latin America in world politics, 3 ed., N. Y., 1938; Robertson W. S., History of the Latin-American nations, N. Y.-L., (1943); Sanchez L. A., Historia general de America, 6 ed., t. 1-2, (Santiago), 1956; Silvio J., Ensaios sobre historia des poves americanos, R. de J., 1961; Vallenilla Lanz L., Cesarismo democratico, Caracas, 1919; Zavala S., Ensayos sobre la colonización española en America, B. Aires, (1944); Zea L., América en la historia, México-B. Aires, (1957); Zierer O., Geschichte Amerikas, (Bd 1-4), Murnau, (1956-57); Henriquez Urena P., Historia de la cultura en la América Hispanica, (3 ed.), México-B. Aires, (1955); Comas I., Principales aportaciones indigenas precolombinas a la cultura universal, México, 1957; Fostér G. M., Culture and conquest: America's Spanish heritage, N. Y., 1960; Kossok M., Im Schatten der heiligen Allianz. Deutschland und Lateinamerika. 1815-1839, В., 1964; Machado Ribas L., Movimientos revolucionarios en las colonias españolas de América, Montevideo, (1940); Lipshutz A., La comunidad indigena en America y en Chile, Santiago, 1956; Lateinamerika zwischen Emanzipation und Imperialismus. 1810-1960, В., 1961.

=====

Справочные издания. Лат. Америка. Краткий политико-экономич. справочник, М., 1962; Martin M. R., Lovett G. H., An Encyclopedia of Latin-American history, N. Y., 1956; Encyclopédie de l'Amerique latine, P., 1954; Ibero-Amerika. Ein Handbuch, 5 Aufl., Hamburg, (1964); Manual of Inter-American relations, (2 ed.), Wash., 1956; Лат. Америка в советской печати. 1946-1962 гг., М., 1964; Sanchez Alonso B., Fuentes de la historia española e hispanoamericana, 3 ed., v. 1-3, Madrid, 1952; Handbook of Latin America studies, Camb.-Gainesville, 1936-1963; Zimmerman I., A guide to current Latin American periodicals. Humanities and social sciences, Gainesville, 1961; Who's who in Latin America, 3 ed., pt. 1-7, Stanford, 1945-51.

=====

С. И. Семенов. Москва.

—***—***—***—

Латинская Америка

—***—***—***—

1 Научные учреждения и общества, занимающиеся изучением отдельных стран Лат. Америки, см. в соответствующих статьях.

—***—***—***—

2 Периодич. издания учреждений см. в предыдущем разделе.