КАВУР

(Cavour), Камилло Бенсо (10.VIII.1810 — 6.VI.1861), граф, — гос. деятель и дипломат Пьемонта (Сардинского королевства) и Италии эпохи ее воссоединения, идеолог и лидер обуржуазившегося дворянства и умеренно-либеральной монархич. буржуазии. Род. в Турине в старинной аристократич. семье. В 1829 окончил Туринскую воен. академию. В 1847 основал совместно с Ч. Бальбо газ. "Risorgimento", ставшую органом умеренно-либерального движения. Во время революции 1848-49 — деп. парламента. В 1850-52 — мин. земледелия и торговли, в 1851-52 — также мин. финансов, с 1852 по 1861 (с перерывом в 1859) был премьер-мин. Пьемонта, возглавляя также мин-ва иностр. дел, финансов и др. Внутр. политика К. была направлена на преобразование в бурж. духе экономич. и политич. структуры Пьемонта (курс на свободную торговлю, тамож. и др. реформы, поощрение банковской деятельности и ж.-д. строительства). Пр-во К. провело ряд антиклерикальных мер (преобразование церк. законодательства, упразднение религ. орденов и отчуждение их имущества). Политика К. содействовала развитию в Пьемонте капиталистич. предпринимательства и расширению нового руководящего либерально-бурж. слоя.

=====

Конечной целью К. было объединение Италии под главенством Савойской династии, однако в 50-х гг. планы К. ограничивались созданием Северо-итал. королевства. Страшась нар. масс и революции, К. стремился разрешить эту задачу путем династич. сделок и дипломатич. комбинаций, опираясь на союз с бонапартистской Францией (см. Пломбьерское соглашение 1858). В 1859 путем искусных дипломатич. маневров К. удалось спровоцировать Австрию на войну с Пьемонтом, в ходе к-рой предполагалось при воен. поддержке Наполеона III освободить Ломбардию и Венецию. Однако сепаратное соглашение между Францией и Австрией (см. Виллафранкское перемирие 1859) расстроило планы К. и вынудило его к отставке.

=====

В условиях подъема патриотич. и революц. движения (см. Итальянская революция 1859-60) К. в янв. 1860 вернулся к власти. Воспользовавшись благоприятной обстановкой, он добился присоединения к Пьемонту Пармы, Модены, Тосканы и Романьи, где были свергнуты абсолютистские режимы. В этот период, как и во время начавшегося в мае юж. похода Дж. Гарибальди, тактика К. состояла в том, чтобы, говоря словами Маркса, присоединять к Пьемонту "...одну за другой те части итальянской территории, которые могут быть завоеваны мечом Гарибальди или вырваны из вековой зависимости народными восстаниями" (Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 15, с. 94). Стремясь предотвратить дальнейшее распространение революции, К. в сент. 1860 двинул пьемонтские войска в Папскую область, а затем в освобожденное гарибальдийской армией Королевство обеих Сицилий. Из-за слабости революц. сил объединение Италии было завершено монархич. путем. С провозглашением единого Итал. королевства (март 1861) К. стал первым премьер-мин. Италии.

=====

При всем разнообразии оттенков итал. либерально-бурж. историографии 19 — нач. 20 вв. авторы биографий К. и общих работ о Рисорджименто, безмерно восхваляя "гос. мудрость" дипломата-"провидца", сходились в признании за К. роли "творца" объединенной Италии (работы Р. Бонги, Н. Бьянки, Дж. Массори, О. Браганьоло и др.). Критич. оценки бурж.-демократич. публицистов тонули в хоре славословий К. В 30-40-е гг. 20 в. эта традиц. трактовка претерпела значит. изменения. В условиях тоталитарной фаш. диктатуры историки либерально-идеалистич. направления стали рассматривать К. как эталон либерализма 19 в. Эта точка зрения нашла наиболее полное выражение в работе А. Омодео (A. Omodeo, L'opera politica del conte di Cavour, v. 1-2, Firenze, 1940), к-рый выдвинул на первый план деятельность К. по утверждению либеральных порядков в Пьемонте и Италии. Свою концепцию Омодео противопоставлял попыткам фаш. историков и идеологов развенчать либерализм и представить К. как "провиденциальную личность", добивавшуюся создания сильного, автократич. гос-ва.

=====

В новейшей итал. историографии попытки учесть в оценке К. ограниченность его нац. программы и его неспособность как руководителя умеренных разрешить агр. вопрос сочетаются с замалчиванием клас. сущности политики К. (Е. Passerin D'Entreves, L'Ultima battaglia politica di Cavour, Torino, 1956). Вместе с тем еще достаточно сильна традиционная апологетич. оценка Кавура. Так, в юбилейном издании "Storia d'Italia, coordinata da N. Valeri" (v. 4, 1960) Дж. Таламо рассматривает политику К. в годы воссоединения как единственно возможную и не имевшую никакой политич. альтернативы.

=====

Оценка деятельности К. с марксистских позиций принадлежит А. Грамши. Воздавая должное К., как политику и дипломату, Грамши в то же время подчеркивал консерватизм политики К. Новый материал о К. содержится в книге марксистского историка Дж. Берти "Россия и итал. гос-ва в период Рисорджименто" (рус. пер., М., 1959).

=====

Большинство франц. и англ. работ о К. написано до 30-х гг. и не отходит от умеренно-либеральных канонов. Авторы этих работ (Матте, Палеолог, Дебидур, Уайт и др.) восхваляют "политич. реализм" К., "воплощавшего в себе национальное движение" и помешавшего "крайностям" революции "погубить" национальное дело. Значит. место в послевоен. лит-ре о К. занимает исследование Д. Мак Смита (D. Mack Smith, Cavour and Garibaldi. 1860, Camb., 1954), к-рый доказывает, что К. готов был в 1860 отказаться от объединения Италии, только бы не допустить победы демократич. сил.

=====

Рус. либералы видели в К. "политич. творца" Италии, "вызвавшего ее силой своего гения из полного политич. ничтожества к славной действительности" ("Отечественные записки", 1861, кн. 5). Напротив, революц. демократы Н. Г. Чернышевский и Н. А. Добролюбов, подчеркивавшие роль демократич. сил в объединении Италии, считали, что К. в основном воспользовался плодами нац. движения в интересах Савойской династии.

=====

Соч.: Discorsi parlamentari, v. 1-12, Firenze, 1932-61; Il carteggio Cavour-Nigra, v. 1-4, Bologna, 1926-29; La liberazione del Mezzoggiorno e la formazione del Regno d'Italia, Carteggi di Cavour..., v. 1-5, Bologna, 1949-54; Lettere edite ed inedite, v. 1-6, Torino, 1883-87.

=====

Лит. (кроме указ. в ст.): Маркс К. и Энгельс Ф., Соч., 2 изд., т. 13, 15 (см. Указат. имен); Добролюбов Н. A., Полн. собр. соч., т. 5, М., 1941, с. 131-175; Чернышевский Н. Г., Полн. собр. соч., т. 6, 8, M., 1940-1950; Грамши А., Избранные произв., т. 1, 3, М., 1957-59 (см. Указат. имен); Сказкин С. Д., Кавур и воссоединение Италии, "Историк-Марксист", 1935, No 5-6.

=====

В. С. Бондарчук. Москва.