ГАНЗА

(от средне-нижненем. Hansa — союз, товарищество) — торг. союз северонем. городов во гл. с Любеком, существовавший в 14-16 вв. (формально до 1669).

=====

Г. выступила в качестве преемника нем. купечества 11-13 вв., гл. центром деятельности к-рого на В. Европы был о. Готланд (на этом основании совр. бурж. историография выделяет особый этап в развитии Г. — "купеческую Г." 11-13 вв. в противовес "Г. городов" 14-17 вв.).

=====

Экономич. роль Г. заключалась в монопольном посредничестве между производящими р-нами Сев., Зап., Вост. и отчасти Центр. Европы: Фландрия, Англия и Сев. Германия поставляли сукна, Центр. Европа, Англия и Скандинавия — металлы, Сев. Германия и зап. побережье Франции — соль, Вост. Европа — гл. обр. пушнину и воск. Кроме того, на В. экспортировалась соленая сельдь, вина, пиво и т. д. Нем. купцы взяли в свои руки торг. посредничество в условиях относит. слабости купечества Сев. и Вост. Европы, используя успехи нем. колонизации в славянских странах Вост. Европы и опираясь на воен. силы нем. рыцарских орденов (впоследствии один из них — Тевтонский — был даже принят в чл. Г.). Основание Риги и Ревеля — важнейших пунктов на пути к Смоленску, Полоцку и Новгороду, появление контор нем. купцов в Норвегии и получение ими привилегий для торговли во Фландрии в течение 1-й пол. 13 в., рост основанного на славянской территории Любека — гл. центра нем. торговли на В. Европы — подготовили образование союза: во 2-й пол. 13 в. были заключены соглашения Любека, Гамбурга, Штральзунда, Люнебурга и др. для защиты пути по проливам между Сев. и Балтийским м., о совместной чеканке монет и др. Окончат. оформление союза, впервые выступившего под назв. "Немецкая Ганза" в 1356, произошло в 1367-70, во время его победоносной войны против Дании, к-рой принадлежало господство над торг. путем между Сев. и Балт. м. Штральзундский мир 1370 с Данией, закрепив право Г. на беспрепятственный проход по проливам Зунд и Скагеррак, открыл период наибольшего расцвета Г. во 2-й пол. 14 — 1-й пол. 15 вв. В это время в нее входило до 100 городов (по др. данным — до 160, рамки Г. никогда не были строго очерчены).

=====

Вся система торг. сношений ганзейских городов опиралась на неск. контор в осн. производящих р-нах Европы — на конторы в Брюгге (Фландрия), Новгороде, Лондоне, Бергене (Норвегия) и др. Ганзейские купцы проникали и в Испанию и Португалию. Центром торговли с внутр. р-нами Европы (особенно с нем. городами Франкфуртом, Аугсбургом) и основным перевалочным пунктом на сухопутном и (с 1398) речном пути между Балт. и Сев. морями был Любек. Он выступал и в роли политич. главы союза. Здесь со 2-й пол. 14 в. собирались (хотя и нерегулярно) общие съезды ганзейских городов. Решения их (т. н. Recesse), скрепленные печатью Любека, были обязательны для чл. Г. Однако внутр. организация Г. отличалась расплывчатостью. У союза не было ни своего флота, ни войска, ни постоянных финансов (его воен. силы состояли из флота и войск отд. городов). Между отд. городами и группами городов, входившими в Г., существовала рознь, торг. соперничество, интересы их часто не совпадали (ливонские и вендские города).

=====

В ганзейских городах, экономика к-рых основывалась гл. обр. на торговле, власть находилась в руках купеч. патрициата. В кон. 14 — нач. 15 вв. прокатилась волна цеховых восстаний против патрициата, однако повсюду вскоре восстановившего объединенными усилиями свою власть. Большой ганзейский статут 1418 предусматривал решит. меры борьбы с социальными движениями внутри городов Г. Значение Г. для экономич. развития Европы было противоречивым. Стимулируя развитие текст., горнодоб. произ-ва на З. и в центре Европы, Г. несколько замедляла развитие этих же отраслей на В. Европы; с др. стороны, благодаря торговле вост. р-ны Европы получали сырье для развития металлообр. и ювелирного ремесла. Особенно важен был импорт благородных металлов. Сосредоточивая торговлю в руках нем. купцов, Г. упорно боролась против возможных конкурентов — городов-нечленов Г. (напр., Нарвы) и местного купечества, пытавшегося завязать непосредств. торг. сношения с внеш. миром, стремилась захватить в свои руки пром-сть стран-контрагентов (особенно это удалось в Швеции).

=====

Со 2-й пол. 15 в. наметился упадок Г. Развитие нац. экономики, расширение внеш. и внутр. торговли, укрепление позиций местного купечества в Англии, Скандинавских странах, на Руси к кон. 15 — нач. 16 вв. обострили противоречия Г. со странами-контрагентами. Немалую роль в упадке Г. сыграло и изменение мировых торг. путей. Стремясь сохранить свое положение и привилегии в новых условиях, Г. прибегает к любым средствам: вмешивается во внутр. дела отд. гос-в, особенно скандинавских, поддерживая благосклонных к ней правителей, ведет каперские войны с голландцами. Однако в кон. 15-16 вв. она теряла свои позиции одну за другой. В 1494 был закрыт нем. двор в Новгороде; контора в Брюгге постепенно утратила значение, а в 1553 была перенесена в Антверпен; в 1598 ганзейцы были лишены всех привилегий в Англии. К сер. 16 в. Г. уступила свое место голл., англ. и франц. купцам; формально она просуществовала до 1669.

=====

Изучение Г. в 18-19 вв. было монополией нем. дворянской и бурж. историографии. Г. Ф. Сарториус (1765-1828) и его последователи (К. Копман, Д. Шефер) интересовались преим. политич. историей Г. 14-15 вв. При этом в истории Г. искали доказательства способности немцев к "мировому господству", аргументы для оправдания колониальных устремлений Германии, Г. изображали как единств. стимул политич., экономич. и культурного развития стран-контрагентов. В тех же традициях писал позднее и Э. Денель. В 1870, к 500-летнему юбилею Штральзундского мира, было организовано Ганзейское историч. об-во (Hansische Geschichtsverein; существует и в наст. время; его ежегодный орган — "Hansische Geschichtsblätter", с 1871). Об-во занялось изданием источников по истории Г., однако преимущественно правовых — решений ганзейских съездов и грамот. В конце 19 — нач. 20 вв. В. Штида и др. начали издавать делопроизводственные источники — торг. и таможенные книги и др. В 1-й пол. 20 в., особенно в годы фаш. диктатуры, нем. историки продолжали проповедовать прежние националистич. взгляды, апеллируя уже не только к политич., но и экономич. истории Г. После войны часть ганзейских историков отказалась от этих взглядов. В их числе были Ф. Рёриг, изучавший экономич. структуру ганзейских городов. Его теория о творч. роли торговли, якобы гл. стимуле произ-ва, основной городообразоват. силе, особенно на В. Европы, имеет большое число сторонников и в совр. бурж. историографии, ее придерживается глава ганзейской историографии в ФРГ П. Йоханзен и его школа. В центре внимания совр. бурж. историков Г. — время, предшествующее ее образованию, экономич. роль нем. купечества, его борьба за привилегии в др. странах (особенно скандинавских). Историки-марксисты (в частности, в ГДР), в противовес бурж. историографии, обращают особое внимание на исследование социальной структуры ганзейских городов, роли ремесл. элементов, народных, особенно плебейских движений (об исследованиях историков ГДР см. обзор К. Фритце и др. в кн.: Historische Forschungen in der DDR. Analysen und Berichte. Zum XI. Internationalen Historikerkongress in Stockholm August 1960, B., 1960). Историки стран нар. демократии впервые поставили вопрос о роли Г. для социально-экономич. развития Польши и др. балт. стран (М. Маловист). Из сов. специалистов Г. больше всего занимается М. П. Лесников, обративший внимание не на политич., а на социально-экономич. историю Г. и доказавший, что торговля Г. на В. Европы не носила неравноправного, "колониального" характера (в частности, для Новгорода).

=====

Источн.: Hanserezesse 1256-1530, hrsg. v. К. Koppmann, G. v. Ropp, D. Schäfer u. F. Techen, Bd 1-24, Lpz., 1870-1913; Hanserezesse 1531-1560, Bd 1, hrsg. v. G. Wentz, Weimar 1937-41; Hansisches Urkundenbuch, Bd 1-11, Halle — Lpz., 1876-1938; Quellen und Darstellungen zur Hansischen Geschichte (Hansische Geschichtsquellen, Bd 1-7; новая серия Bd 1-12, Halle — В.. 1875-1956); Inventare hansischer Archive des 16. Jh., Bd 1-3, Lpz.-Münch., 1896-1913; Abhandlungen zur Handels-und Sozialgeschichte, hrsg. im Auftrag des hansischen Geschichtsvereins, Bd 1-3, Weimar, 1958-60.

=====

Лит.: Лесников М. П., Ганзейская торговля пушниной в начале XV в., "Уч. зап. Моск. гор. пед. ин-та им. В. П. Потемкина". 1948, т. 8; его же, Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV в. и нач. XV в., "ИЗ", 1952, т. 39; Хорошкевич А. Л., Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Зап. Европой в 14-15 вв., М., 1963; Lesnikov M., Lübeck als Handelsplatz für osteuropäische Waren im 15. Jh., "Hansische Geschichtsblätter", 1960, Jg. 78; Daenell E., Die Blütezeit der deutschen Hanse, Bd 1-2, В., 1905-1906; Schäfer D., Die Hansestädte und König Waldemar von Dänemark, Jena, 1879; его же, Die deutsche Hanse, 3 Aufl., Lpz., 1943; Goetz L. К., Deutsche-Russische Handelsgeschichte des Mittelalters, Lübeck, 1922; Jesse W., Der wendische Münzverein, Lübeck, 1928; Rörig F., Wirtschaftskräfte im Mittelalter, Weimar, 1959; Johansen P., Die Bedeutung der Hanse für Livland, "Hansische Geschichtsblätter", 1941, Jg. 65-66; Arbusow L., Die Frage nach der Bedeutung der Hanse für Livland, "Deutsches Archiv für Geschichte des Mittelalters", 1944, H. 1. Jg. 7; Schildhauer J., Soziale, politische und religiöse Auseinandersetzungen in den Hansestädten Stralsund, Rostock und Wismar..., Bd 1-2, Weimar, 1959; его же, Grundzüge der Geschichte der deutschen Hanse, ZfG, 1963, H. 4; Fritze K., Die Hansestadt Stralsund, Schwerin, 1961; Hansische Studien. Heinrich Sproemberg zum 70. Geburtstag, В., 1961.

=====

А. Л. Хорошкевич. Москва.

—***—***—***—

Ганза в XIV — XV вв.