Идентификация криминалистическая

(позднелат. indentifico — отождествляю)

процесс установления тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков (напр., И. личности по почерку, следам рук, орудия взлома — по его следам на преграде и т. п.). Термин «И.» употреблялся еще Бертильоном и в работах русских дореволюционных криминалистов, однако предметом их исследований былаэмпиричес-кая сторона И. Начало формированию специальной теории И. положили исследования С.М. Потапова, результаты к-рых в развернутом виде он представил в работе «Введение в криминалистику». Развитые им положения теории И. впоследствии были частично пересмотрены и уточнены А.И. Вин-бергом, Н.В. Терзиевым, Б.И. Шевченко, В.Я. Колдиным, М.Я. Сегаем, B.C. Митричевым и др. учеными. Современная теория И. базируется на принципах индивидуальности объектов материального мира, их относительной неизменности, на возможности выделения характеризующих их общих и частных признаков, совокупность к-рых позволяет осуществить И. объекта. Объекты И. подразделяются на идентифицируемые и идентифицирующие. В качестве первых обычно фигурируют твердые тела с устойчивым внешним строением, хотя в настоящее время активно обсуждается проблема И. жидких и сыпучих тел. Идентифицируемые объекты чаще всего фигурируют по уголовным делам в качестве вещественных доказательств. Идентифицирующие объекты — это образцы для сравнительного исследования, обладающие такими качествами, как несомненность происхождения от конкретного объекта, наличие признаков, позволяющих сравнивать их с идентифицируемыми объектами. В качестве идентифицирующего объекта может выступать мысленный образ объекта, запечатленный в памяти субъекта И.: это служит предпосылкой для про ведениятакого следственного действия, напр., как предъявление для опознания. В процессе И. сравниваются совокупности идентификационных признаков; на первой стадии процесса И. устанавливается по общим признакам принадлежность сравниваемых объектов к одному виду, группе, т. е. их групповая принадлежность. При отсутствии достаточных для индивидуализации объекта частных (индивидуальных) признаков процесс И. на этом завершается; при наличии таких признаков может быть достигнута цель И. — отождествление конкретного объекта. Формами И. являются: экспертная (по мате-риальнофиксированным признакам), оперативно-следственная (предъявление для опознания, отождествление объекта по описанию при осмотре, обыске и др. следствен-ныхдействиях), учетно-регистрационная (по данным криминалистической регистрации). Современная теория И. — одна из наиболее разработанных частных криминалистических теорий с обширным понятийным аппаратом и многочисленными практическими приложениями.

Лит.: Потапов С.М. Введениевкриминалистику. М., 1946; Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949; Колдин В.Я. Идентификация при производстве криминалистических экспертиз. М., 1957; Терзиев Н.В. Идентификация и определение родовой (групповой) принадлежности. М., 1961; Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. К., 1970; Митричев В.С. Научные основы и общие положения криминалистических идентификационных исследований физическими и химическими методами. М., 1971; Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. М., 1977; Колдин В.Я. Идентификация при расследовании преступлений. М., 1978.