Правдоподобные Рассуждения

Получивший распространение в настоящее время термин для охвата всех рассуждений недедуктивного характера. В П. р. истинность посылок не гарантирует истинности заключения (как в дедуктивных рассуждениях), а обеспечивает лишь большую степень его правдоподобия по сравнению с той, какая имеется без учета посылок. Употребляемый ранее термин "индуктивные умозаключения" (от лат. inductio — наведение) в большинстве случаев остается вполне приемлемым, т. к. индуктивное следование составляет основу П. р. (см. "Индукция"). Различные логические системы, связанные с П. р., выдвигают свои критерии для степени оправдания недедуктивных следствий. Кроме традиционных индукций через простое перечисление (где к П. р. относится только неполная индукция, т. е. когда обобщение основывается на бесконечно- или конечно-необозримой области фактов, а полная индукция, основывающаяся на конечно-обозримой области фактов, становится вариантом дедуктивного рассуждения), а также методов Бэкона — Милля по установлению причинной зависимости фактов и умозаключений по аналогии (от греч. analogia — соответствие, сходство), учитывающих сходство предметов (явлений, процессов) в каких-либо свойствах, к П. р. относятся: статистические выводы, т. е. рассуждения, чьи заключения являются утверждениями о частоте, с которой встречаются какие-либо явления или признаки; вероятностные выводы, заключения которых определены с вероятностью; немонотонные рассуждения, т. е. выводы, которые опираются на неполный запас знаний; а также широкий класс рассуждений, основывающихся на выявлении закономерностей из набора разрозненных данных, свидетельств ("за" и "против") и т. п. Современное исследование П. р. в логике стимулируется приложением их к проблемам искусственного интеллекта, особенно при построении экспертных систем. А. Г. Кислое