Аргументация

(лат. argumentatio) — понятие,  обозначающее логико-коммуникативный процесс,  служащий обоснованию определенной точки зрения с целью  ее восприятия, понимания и (или) принятия индивидуальным или коллективным реципиентом. С этой точки зрения, А. выступает как цельный, сложный, многоуровневый феномен, который регулируется логическими нормами и законами. Как речевая коммуникативная деятельность  А. включает в себя нелингвистические компоненты, мировоззренческо-этические, психологические параметры,  обеспечивающие вписывание того или иного научного знания в культуру. Структурно-функциональный анализ  научной аргументации позволяет проводить необходимое четкое разграничение понятий "А.", "обоснование" , "доказательство", которые часто используются как синонимы. Как всякий языковой феномен, процедура  А. связана с соответствующими логическими формами. Подобно тому, как слову (словосочетанию) соответствует понятие, предложению — суждение, А. соответствует обоснование. Обоснование, таким образом, является логическим каркасом А. Разведение понятий обоснования и А. следует проводить по двум линиям — логической и языковой. А. не сводится лишь к логическому обоснованию, это не только логический, но и коммуникативный процесс, направленный на адекватное восприятие  отстаиваемой точки зрения, ее субъектно-смысловую идентификацию, понимание  и вписывание в культуру. В зависимости от специфики изучаемой предметной области в процессе научной А. используются различные виды обоснования. Исходя из специфики тезиса, привлекаемых аргументов и способа связи между ними, можно выделить такие виды обоснования, как доказательство, опровержение, подтверждение, объяснение,  интерпретация,  определение,  оправдание и др. В строгом смысле слова доказательство представляет собой логический процесс, заключающийся в обосновании истинности того или иного положения с помощью других положений, истинность  которых уже установлена. В соответствии с этим использование понятия доказательства в широком смысле слова (как всякое обоснование) является неточным. Всякое доказательство есть обоснование, но далеко не всякое обоснование есть доказательство. Различие  между указанными видами обоснования заключается не только в логической структуре, включающей тезис, аргументы и способ связи между ними, но и в содержательном наполнении этой структуры. Как только логическая структура  А. погружается в коммуникативно-прагматическое измерение,  все ее компоненты, все виды обоснования приобретают дополнительные характеристики. Всякий коммуникативный процесс предполагает субъект-субъектные отношения, однако в качестве адресата  в А. не всегда выступает конкретный человек,  чаще всего он предстает как обобщенный представитель того или иного сообщества, которому адресован текст,  концепция  и т.п. А. как коммуникативно-прагматический процесс включает следующие основные этапы и соответственно компоненты: идентификация  выдвигаемых концепций с идеально-смысловыми структурами реципиента  (или их восприятие), понимание, принятие (непринятие), убеждение  (его отсутствие). Обосновываемая концепция для определенного реципиента первоначально выступает как соответствующая информация,  изложенная в научном тексте или в иной форме. Она еще не понята, не идентифицирована с идеально-смысловыми структурами реципиента, и тем более не принята им, она пока еще только воспринимается адресатом. До тех пор, пока субъект не включился в процесс "со-творчества" понимающих, в деятельностный процесс "по-знания", т.е. "приобщения к знанию", к смыслам используемых терминов, А. не стала действенной и знание  существует только в виде определенной информации, не наполненной смыслами. Когда информация благодаря А. пропускается через интеллектуальные, социокультурные и этико-мировоззренческие установки познающего субъекта, это и создает предпосылки для ее расшифровки, т.е. идеально-смысловая идентификация предъявленной реципиенту концепции есть своего рода "предпонимание". Приобретая в рамках коммуникативной системы новые содержательные характеристики, различные виды А. обеспечивают не только восприятие, но и понимание выдвигаемой концепции. Гуманитаризация современной науки, с одной стороны, а также постоянно возрастающий уровень абстрактности теоретических и математических моделей А. обусловили трансляцию проблемы понимания из традиции  герменевтики и гуманитарных наук в анализ  естественнонаучного знания и науки в целом. Становится ясно, что не только уникальные объекты  гуманитарного знания, с их неповторимостью, "непрозрачностью", "человеческим миром", но и объекты современного естествознания и математики с их сложным содержанием, высокоабстрактной конструктивностью, со снятой в их содержании "сделанностью", математическими формализмами нуждаются в расшифровке научных смыслов, распредмечивании и реконструкции познавательной деятельности. Понимание той или иной концепции является предпосылкой ее принятия и вписывания в культуру. Термин  "принятие" используется, как правило,  без достаточно четкой его экспликации. Как определенный компонент научной А. и коммуникативной связи субъектов творческой деятельности принятие предполагает понимание той или иной концепции, признание ее истинности или приемлемости, преломление через теоретические, интеллектуальные и этические установки познающего субъекта (реципиента), соотнесенность с господствующими в научном сообществе философско-мировоз-зренческими и теоретическими представлениями и в результате всего этого приобретение прагматических характеристик и параметров, алгоритмических измерений, позволяющих экспериментировать, действовать, поступать в соответствии с данной концепцией. Логические и коммуникативно-прагматические средства А. создают предпосылки не только для принятия тех или иных положений, концепций, но и для формирования соответствующих убеждений рационального характера. Смена устоявшихся убеждений осуществляется именно через механизмы аргументационных конструкций. Используемые логико-коммуникативные приемы и способы А. работают на реализацию ее цели — формирование новых убеждений в том или ином сообществе. Я.С. Яскевич

Источник: Большой толковый социологический словарь на Gufo.me


Значения в других словарях

  1. АРГУМЕНТАЦИЯ — АРГУМЕНТАЦИЯ – способ подведения основания под какую-либо мысль или действие (обоснование их) с целью публичной защиты, побуждения к определенному мнению о них, признания или разъяснения; способ убеждения кого-либо посредством значимых аргументов. Новая философская энциклопедия
  2. аргументация — -и, ж. 1. Действие по знач. глаг. аргументировать. Положение нуждается в аргументации. 2. Совокупность аргументов. Интересные общие формулировки, которыми он [Щеголев] заканчивает свою работу, не являются органическими выводами из его изложения... Малый академический словарь
  3. аргументация — АРГУМЕНТАЦИЯ и, ж. argumentation f., <�лат. argumentatio. 1. Приведение доводов, доказательств. Приступим к правилам винословия или аргументации, которыя называются Логика. Теплов Филос. 301. 2. Совокупность доводов и аргументов. Крысин 1998. - Лекс. Словарь галлицизмов русского языка
  4. Аргументация — (лат. argumentation — приведение аргументов) рациональный способ убеждения, опирающийся на тщательное оббоснование и оценку ддоввводов в защиту определенного тезиса. (Григорьев В.И. , Малинина С.В. Олимпийское образование студентов: теория, методика, практика. — СПб, 2002. С. 187) Педагогический терминологический словарь
  5. аргументация — АРГУМЕНТАЦИЯ (от лат. argumentatio — приведение аргументов) — способ подведения оснований под какую-либо мысль или действие (их обоснование) с целью их публичной защиты, создания определенного мнения о них ради их признания или разъяснения... Энциклопедия эпистемологии и философии науки
  6. аргументация — Аргумент/а́ци/я [й/а]. Морфемно-орфографический словарь
  7. аргументация — орф. аргументация, -и Орфографический словарь Лопатина
  8. аргументация — АРГУМЕНТАЦИЯ -и; ж. 1. к Аргументировать. А. своих позиций. // Способ, метод доказательства с помощью аргументов (1 зн.). Ясная, логическая а. Положение нуждается в аргументации. 2. Совокупность аргументов (1 зн.). Найти солидную аргументацию. Подкреплять что-л. научной аргументацией. Толковый словарь Кузнецова
  9. аргументация — См. аргумент Толковый словарь Даля
  10. аргументация — аргументация ж. 1. Процесс действия по гл. аргументировать 2. Результат такого действия; совокупность аргументов аргумент I, достаточных для доказательства чего-либо. Толковый словарь Ефремовой
  11. аргументация — АРГУМЕНТ’АЦИЯ, аргументации, мн. нет, ·жен. (·книж. ). Действие по гл. аргументировать. Нуждаться в аргументации. | Совокупность аргументов. Теория, обставленная солидной аргументацией. Толковый словарь Ушакова
  12. аргументация — [лат. argumentatio] – 1) приведение аргументов; 2) совокупность аргументов в пользу чего-либо Большой словарь иностранных слов
  13. аргументация — АРГУМЕНТАЦИЯ, и, ж. 1. см. аргументировать. 2. Совокупность аргументов (в 1 знач.). | прил. аргументационный, ая, ое. Толковый словарь Ожегова
  14. АРГУМЕНТАЦИЯ — АРГУМЕНТАЦИЯ (лат. argumentatio) — понятие, обозначающее логико-коммуникативный процесс, служащий обоснованию определенной точки зрения с целью ее восприятия, понимания и (или) принятия индивидуальным или коллективным реципиентом. Новейший философский словарь