дебного заседания.Вопросный лист подписывается председательствующим судьей, оглашается им всудебном заседании и передается старшине присяжных заседателей....Статья451. Напутственное слово председательствующего...Перед удалением коллегииприсяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердиктапредседательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственнымсловом....При произнесении напутственного слова председательствующемузапрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам,поставленным перед коллегией присяжных заседателей. В напутственном словепредседательствующий: приводит содержание обвинения; сообщает содержаниеуголовного закона, предусматривающего ответственность за совершениедеяния, в котором обвиняется подсудимый; напоминает исследованные в судедоказательства, как уличающие, так и оправдывающие подсудимого; излагаетпозиции государственного обвинителя и защиты; разъясняет основные правилаоценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпцииневиновности, положение о толковании неустраненных сомнений в пользуподсудимого. В случае отказа подсудимого от дачи показаний или егомолчания в суде председательствующий обращает внимание коллегии присяжныхзаседателей на то, что данный факт не имеет юридического значения и неможет быть истолкован как свидетельство виновностиподсудимого....Присяжным заседателям должно быть разъяснено, что ихвердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которыенепосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательствадля них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могутосновываться на предположениях, а также на исключенных из разбирательствадоказательствах....Председательствующий также разъясняет присяжнымзаседателям порядок их совещания, подготовки ответов на поставленныевопросы, голосования по ответам и вынесениявердикта....Председательствующий завершает свое напутственное словонапоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги иобращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердиктаони могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения или особогоснисхождения....Присяжные заседатели, выслушав напутственное словопредседательствующего и ознакомившись с поставленными перед коллегиейприсяжных заседателей вопросами, вправе получить от него дополнительныеразъяснения....Государственный обвинитель, а также потерпевший,гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, подсудимый иего защитник вправе заявить в судебном заседании возражения в связи ссодержанием напутственного слова председательствующего по мотивамнарушения им принципа объективности. Если такие возражения не былисвоевременно заявлены сторонами в суде, они не вправе ссылаться вдальнейшем на содержание напутственного слова председательствующего как наоснование для пересмотра этого дела вышестоящим судом....Статья 452. Тайнасовещания присяжных заседателей...После напутственного словапредседательствующего комплектные присяжные заседатели удаляются всовещательную комнату для вынесения вердикта....Присутствие иных лиц,кроме комплектных присяжных заседателей, в совещательной комнате недопускается. С наступлением ночного времени, а с разрешенияпредседательствующего также по окончании рабочего времени присяжныезаседатели вправе прервать совещание для отдыха. Присяжные заседатели немогут разглашать суждения, имевшие место во время совещания....Статья 453.Порядок совещания и голосования присяжных заседателей...Совещаниемприсяжных заседателей руководит старшина, который последовательно ставитна обсуждение подлежащие разрешению вопросы, проводит голосование поответам и ведет подсчет голосов....Присяжные заседатели при обсуждениипоставленных перед ними вопросов должны стремиться к принятию единодушныхрешений. В тех случаях, когда коллегия присяжных заседателей в течениетрех часов после удаления в совещательную комнату не пришла к единодушномурешению по поставленным перед ней вопросам, присяжные заседатели могутприступить к формулированию в вопросном листе ответов, принятыхбольшинством голосов в результате проведенного голосования....Голосованиепроводится открыто. Никто из присяжных заседателей не вправе воздержатьсяпри голосовании. Старшина подает свой голос последним....Статья 454.Вынесение вердикта...Вердиктом именуется решение коллегии присяжныхзаседателей по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос овиновности подсудимого....Если коллегии присяжных заседателей приобсуждении не удалось достигнуть единодушного решения в установленныйсрок, то обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительныеответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросовпроголосовало большинство присяжных заседателей. Оправдательный вердиктсчитается принятым, если за отрицательный ответ на любой из поставленных внем трех основных вопросов проголосовало не менее шести присяжныхзаседателей. Ответы на прочие вопросы определяются простым большинствомголосов присяжных заседателей, а если голоса разделились поровну, топринимается наиболее благоприятный для обвиняемого ответ....Ответ накаждый вопрос, поставленный в вопросном листе и подлежащий разрешению,должен представлять собой утвердительное "да" или отрицательное "нет" собязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающимсущность ответа ("да, виновен"; "нет, не виновен"; "да, виновен, но безнамерения лишить жизни"; "нет, не доказано"; "да, заслуживаетснисхождения" и тому подобные)....Ответы на вопросы вносятся старшинойприсяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого изсоответствующих вопросов. В случае, если ответ на предыдущий вопросисключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина ссогласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова "безответа"....В случае, если ответ на вопрос принимался голосованием,старшина присяжных заседателей указывает после ответа результат подсчетаголосов....Вопросный лист с ответами коллегии присяжных заседателейподписывается старшиной присяжных заседателей....Статья 455. Возобновлениесудебного следствия, уточнение формулировок вопросного листа идополнительные разъяснения по просьбе коллегии присяжныхзаседателей...Если во время совещания у коллегии присяжных заседателейвозникла необходимость в дополнительном исследовании каких-либообстоятельств, имеющих существенное значение для ответа на поставленныевопросы, присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания истаршина присяжных заседателей обращается к председательствующему ссоответствующей просьбой. В том случае, если исполнение просьбы коллегииприсяжных заседателей необходимо и возможно, председательствующийвозобновляет судебное следствие, после окончания которого с учетом мнениясторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед коллегиейприсяжных заседателей вопросы или сформулированы новые. Выслушав речи иреплики сторон по вновь исследованным обстоятельствам, последнее словоподсудимого и напутственное слово председательствующего, коллегияприсяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесениявердикта....В случае, когда во время совещания у коллегии присяжныхзаседателей возникла необходимость в уточнении формулировки поставленныхперед ней вопросов, присяжные заседатели возвращаются в зал судебногозаседания и старшина присяжных заседателей обращается кпредседательствующему с соответствующей просьбой. Еслипредседательствующий с учетом мнения участников процесса считает этонеобходимым, им могут быть внесены уточнения в поставленные передколлегией присяжных заседателей вопросы или сформулированы новые. Выслушавкраткое напутственное слово председательствующего по поводу изменений ввопросном листе, коллегия присяжных заседателей возвращается всовещательную комнату для вынесения вердикта....Если во время совещания уколлегии присяжных заседателей возникла необходимость в получении отпредседательствующего дополнительных разъяснений, присяжные заседателивозвращаются в зал судебного заседания и старшина присяжных заседателейобращается к председательствующему с соответствующей просьбой. Получивнеобходимые разъяснения, данные председательствующим с соблюдениемтребований объективности и беспристрастия, коллегия присяжных заседателейвозвращается в совещательную комнату для вынесения вердикта....Статья 456.Провозглашение вердикта коллегией присяжных заседателей...Послесоставления и подписания вопросного листа присяжные заседателивозвращаются в зал судебного заседания и старшина присяжных заседателейпередает председательствующему вопросный лист с внесенными в негоответами....Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующийуказывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжныхзаседателей и предлагает в совещательной комнате внести в него уточнения.Председательствующий может также после выслушивания мнений сторон внести ввопросный лист необходимые изменения. Выслушав краткое напутственное словопредседательствующего по поводу изменений в вопросном листе, коллегияприсяжных заседателей возвращается в совещательную комнату для вынесениявердикта....При отсутствии замечаний председательствующий возвращаетвопросный лист с внесенными в него ответами коллегии присяжных заседателейстаршине присяжных заседателей для провозглашения....Старшина присяжныхзаседателей провозглашает вердикт, зачитывая вопросы, поставленные передколлегией присяжных заседателей, и ответы на них....Все находящиеся в залесудебного заседания выслушивают вердикт коллегии присяжных заседателейстоя....Провозглашенный вердикт коллегии присяжных заседателей передаетсясекретарю судебного заседания для приобщения к материалам дела....Статья457. Действия председательствующего после провозглашения вердикта коллегииприсяжных заседателей...При вынесении коллегией присяжных заседателейвердикта о полной невиновности подсудимого, находящегося под стражей, оннемедленно освобождается в зале судебного заседания по распоряжениюпредседательствующего....После провозглашения вердикта коллегии присяжныхзаседателей председательствующий благодарит присяжных заседателей иобъявляет об окончании их участия в судебном заседании....Последствиявердикта обсуждаются без участия в судебном разбирательстве коллегииприсяжных заседателей. Присяжные заседатели вправе остаться до концарассмотрения дела в зале судебного заседания на местах, отведенных дляпублики....Статья 458. Обсуждение последствий вердикта коллегии присяжныхзаседателей...Председательствующий предоставляет государственномуобвинителю, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскомуответчику или их представителям, подсудимому и его защитнику возможностьисследовать доказательства, не подлежащие исследованию с участиемприсяжных заседателей, и выступить по вопросам, связанным с юридическимипоследствиями вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта,включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения емунаказания и разрешения гражданского иска. Защитник подсудимого иподсудимый всегда выступают последними....Стороны могут затрагивать любыевопросы права, подлежащие разрешению при постановлении судом приговора, атакже ссылаться на доказательства прежней судимостиподсудимого....Сторонам запрещается ставить в своих выступлениях подсомнение правильность вынесенного коллегией присяжных заседателейвердикта....Председательствующий останавливает сторону, если оназатрагивает вопросы, не связанные с юридическими последствиями вынесенногоколлегией присяжных заседателей вердикта или с другими вопросами,подлежащими разрешению при постановлении судом приговора....Статья 459.Обязательность вердикта коллегии присяжных заседателей...Вердикт коллегииприсяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен дляпредседательствующего судьи и влечет постановление им оправдательногоприговора. Обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателендля председательствующего судьи, за исключением случаев, предусмотренныхнастоящей статьей....Председательствующий судья квалифицирует содеянное всоответствии с обвинительным вердиктом и установленными имобстоятельствами, не подлежащими установлению коллегией присяжныхзаседателей (предусмотренные соответствующими стьями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве квалифицирующихпризнаков - прежняя судимость обвиняемого, его должностное положение - идругие обстоятельства, требующие собственно юридической оценки). (в ред.Федерального закона от 21.12.96 .160-ФЗ)...Если коллегией присяжныхзаседателей вынесен обвинительный вердикт, а председательствующий судьяпризнал, что по делу имеются достаточные основания для постановленияоправдательного приговора, ввиду того что не установлено событиепреступления либо не доказано участие подсудимого в совершениипреступления, выносится постановление о роспуске коллегии присяжныхзаседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и о направлении дела на новоерассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания,которое проводится по правилам, предусмотренным статьями 432 и 433настоящего Кодекса. Это постановление окончательно, обжалованию иопротестованию в кассационном порядке не подлежит....Обвинительный вердиктколлегии присяжных заседателей не препятствует постановлениюоправдательного приговора, если председательствующий судья призналотсутствие в деянии состава преступления....Статья 460. Последствияпризнания подсудимого заслуживающим снисхождения или особогоснисхождения...Признание подсудимого заслуживающим снисхождения непозволяет председательствующему судье назначить ему исчислимое наказание,превышающее по своему размеру среднюю величину, полученную в результатеделения пополам суммы значений нижнего и верхнего пределов лишения свободыили иного вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьиУголовного кодекса Российской Федерации для данного наказания. (в ред.Федерального закона от 21.12.96 .160-ФЗ)...По делам о преступлениях, закоторые закон предусматривает применение исключительной меры наказания -смертной казни, признание подсудимого заслуживающим снисхождения непозволяет председательствующему судье назначить ему наказание в видесмертной казни, но не препятствует назначению подсудимому наказания в виделишения свободы в пределах санкции соответствующей статьи Уголовногокодекса Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 21.12.96.160-ФЗ)...Признание подсудимого заслуживающим особого снисхожденияобязывает председательствующего судью назначить ему наказание ниже низшегопредела, предусмотренного законом за данное преступление, или перейти кдругому, более мягкому виду наказания в соответствии с положениями статьи64 Уголовного кодекса Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от21.12.96 .160-ФЗ)...Если коллегией присяжных заседателей подсудимый не былпризнан заслуживающим снисхождения или особого снисхождения,председательствующий судья с учетом обстоятельств дела, смягчающих иотягчающих ответственность, и личности виновного вправе назначитьподсудимому наказание не только в пределах, установленных соответствующейстатьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но и сприменением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.(в ред. Федерального закона от 21.12.96 .160-ФЗ)...Статья 461. Видырешений, принимаемых судьей...Разбирательство дела в суде присяжныхпредседательствующий судья заканчивает одним из судебных решений,вынесенных соответственно по правилам, предусмотренным статьей 261 илиглавой двадцать пятой настоящего Кодекса, а именно:..1) постановлением опрекращении дела - в случаях, предусмотренных статьей 436 настоящегоКодекса;..2) оправдательным приговором - в случаях, когда коллегияприсяжных заседателей дала отрицательный ответ хотя бы на один из трехосновных вопросов, указанных в части первой статьи 449 настоящего Кодекса,либо когда председательствующий судья признал отсутствие в деянии составапреступления;..3) обвинительным приговором без назначения наказания - вслучаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 части первой статьи 5 и статьей 6настоящего Кодекса;..4) обвинительным приговором с назначением наказания -в случаях, когда подсудимый признан виновным в совершении преступлениявердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания дляпостановления других решений;..5) постановлением о роспуске коллегииприсяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в иномсоставе суда - в случае, когда, по мнению председательствующего судьи,имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательногоприговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжныхзаседателей....В случае, когда в процессе разбирательства дела судомприсяжных выявлены обстоятельства, дающие основания считать, чтоподсудимый по своему психическому состоянию не мог быть привлечен куголовной ответственности либо заболел душевной болезнью, лишающей еговозможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, чтоподтверждается соответствующим заключением судебно - психиатрическойэкспертизы, председательствующий судья выносит постановление о прекращениирассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и рассмотренииего в порядке, предусмотренном разделом восьмым настоящегоКодекса....Постановление председательствующего судьи о прекращениирассмотрения дела с участием коллегии присяжных заседателей и направленииего для рассмотрения в общем порядке, предусмотренном настоящим Кодексом,окончательно, обжалованию и опротестованию в кассационном порядке неподлежит....Статья 462. Особенности изложения приговора, постановленногосудом присяжных...Порядок составления и провозглашения обвинительных иоправдательных приговоров суда присяжных должен отвечать требованиямстатей 312 - 318 настоящего Кодекса со следующими особенностями:...вовводной части приговора, постановленного судом присяжных,председательствующий судья не указывает фамилии присяжныхзаседателей;...приговор в описательной части мотивируетсяпредседательствующим судьей ссылками на вердикт коллегии присяжныхзаседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения и требуетприведения доказательств в свое подтверждение лишь в части, не вытекающейиз вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта. В описательнойчасти обвинительного приговора должны содержаться описание преступногодеяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным,квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решениясуда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба,причиненного преступлением. В описательной части оправдательного приговораизлагается сущность обвинения, по поводу которого коллегией присяжныхзаседателей был вынесен оправдательный вердикт;...в резолютивной частиприговора, постановленного судом присяжных, должно содержаться указание напорядок и срок обжалования и опротестования приговора в кассационнуюпалату вышестоящего суда....Глава тридцать восьмая...ОСОБЕННОСТИПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ...Статья 463. Порядок обжалования,опротестования и проверки не вступивших в законную силу приговоров ипостановлений суда присяжных...Порядок обжалования, опротестования ипроверки не вступивших в законную силу приговоров и постановлений судаприсяжных определяется правилами, предусмотренными разделом четвертымнастоящего Кодекса, с особенностями, установленными настоящейглавой....Статья 464. Обжалование и опротестование не вступивших взаконную силу приговоров и постановлений суда присяжных...Приговоры судаприсяжных, постановления председательствующего в суде присяжных судьи опрекращении дела, а также постановления председательствующего судьи,указанные в пунктах 2 и 5 статьи 221 настоящего Кодекса, вынесенные порезультатам предварительного слушания, могут быть обжалованы иопротестованы в кассационном порядке. Другие постановления, вынесенныепредседательствующим в суде присяжных судьей, обжалованию и опротестованиюне подлежат....Приговоры и постановления, вынесенные судом присяжных вкраевом, областном, городском суде, обжалуются и опротестовываются вкассационную палату Верховного Суда Российской Федерации....Статья 465.Особенности пр





Ссылка на выделенный текст